对于被告人患有精神分裂症的司法鉴定结果，公诉方、被告人的辩护人及专家证人都表示认可，被害方代理人表示反对。被告人自称没有精神病，当庭拒绝辩护人辩护，合议庭决定延期审理。 贾西津强调，法律豁免的是发病状态下的行为，而不是精神病人的身份。陈碧介绍，精神病患的言行不受理性意志支配，不具备犯罪的故意或者过失；他们不理解自己为何被抓、被判、被杀，刑罚的威慑力无法发挥作用。

原一审庭审中，辩护人曾申请被害人作为证人出庭，被一审法院拒绝。但二审法院曾通知6名被害人出庭。二审庭审笔录显示，6名被害人表示自己未被强迫。 与刑法中明确规定的“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”不同，恶势力没有具体的罪名，也没有单独的刑罚适用。那么，一旦被认定为恶势力，会对被告人产生何种影响？

“我们是真实生活灾难的见证人，必须努力保存真实的故事” （本文首发于南方人物周刊）

格特隆在2020年破产，牛某、刘某夫妻作为保证人需承担最高额连带责任保证。 深圳试点三年，收到的个人破产申请中，受理了10%，其中绝大多数是破产重整，破产清算案例仅有个位数。

被害人和多名证人突然更改证词，两份原始审判卷宗中的重要书证疑似被替换。 2025年初的全区公安工作视频调度会上，某领导不点名地批评某案件程序存在重大瑕疵。两位内部人士向南方周末记者交叉证实：“系统内部心知肚明，说的正是薛铁成案。”

当地时间2025年4月4日上午11时22分，宪法法院的审判厅内，当“8:0”的全票通过结果公布，韩国总统尹锡悦因“严重违宪”被正式罢免。法院外，反尹派民众爆发出欢呼声，而挺尹派支持者则高呼“司法不公”。现场一度混乱。 这一判决终结了持续111天的政治风暴。3个多月以来，韩国宪法法院对弹劾案举行了11场辩论，传唤了16名证人，尹锡悦出席了多场辩论。 他的执政风格充满27年检察官生涯的固执：面对货运工会罢工，他直接定义为“非法”并强制镇压；医疗改革引发万名医生罢工，他坚持扩招政策，称“不能重蹈历届政府妥协的覆辙”。

同为犹太难民和20世纪政治灾难的见证人与思考者，初看起来伯林和阿伦特有太多的共同点，但令人意外的是，他们非但不是思想上的同盟，反而有着难以弥合的分歧和矛盾，伯林多次对阿伦特表示不屑和否定，扬言阿伦特是他一辈子的眼中钉。如何理解思想史上的这场悬案？

法院认为，涉案女生存在虚假叙述，不意味着她对其余事实的陈述均不属实，她的其余陈述最终被法院认定能与证人证言互相印证，也能与其在案发后第一时间告知同学、老师、家长等事实相符。 二审辩护人称，法院一审判决的主要依据是涉案女生的陈述，现有在案证据难以证明马某有犯罪事实。 郑子殷称，审理性侵未成年人案件时，法官可以运用的原则，是内心确信原则，其体现在对证据可靠性的审查上。 《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》提到，未成年被害人陈述了非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。

律师给出的意见是，这款游戏玩法处于灰色地带，没有法律说可以这样干，也没有说不能这样干，所以“当时就抱着侥幸心理”。 巧合的是，案发后，有两名证人与被告人关押在同一监室。一审庭审期间，被告人律师提交的情况说明显示，两名证人均表示自己在公安机关工作人员安排下完成笔录，做笔录前，自己并未接触过这款游戏。

研究人员利用超过1200万相关科学数据来验证人们对道德趋势的看法，结果发现，“世风日下”的主观感慨确实不是个别时间、个别地方的现象，而是极具普遍性，但这些主观感受其实是一种错觉。