长期关注电影节的人，都会有这么一个共识：入围（相当程度上）靠实力，获奖（大多数情况下）看运气。 国际电影节上影片的获奖与否其实有着极大的偶然性，一些甚至是匪夷所思的因素会对评奖结果产生相当大的影响。

艺术类招生考试，并非高校关起门来自娱自乐的游戏，而是严肃的天下之公器。根据两高《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条，“普通高等学校招生考试”属于“法律规定的国家考试”。艺考正是高校招生考试的一种，符合“国家考试”的属性，招考过程自然有责任接受公众的监督，招生链条上的相关人员也当然有义务配合主管部门的监管。

也许，正是他的不安、他不断的驱动力和好奇心使他与众不同。 诺贝尔奖以前曾颁给因一部作品而获奖的作家，最初这也是阿尔弗雷德·诺贝尔在遗嘱中的意图。然而，这种做法并不太理想，现在我们通常会考虑整个创作生涯。

11位来自顶尖高校、高端智库和实战派的专业评委，背对背实名打分。 此次专家评审首次启用避嫌原则。 各评委打分结果经统计和测算后，将以15%权重计入被测评金融机构终榜得分。

“我这辈子都不能扔掉舞台。唱的感觉对不对，只有在舞台上是真的。”张学樑觉得，比赛与演出的本质一致，只不过评委在纸上打分，而观众在心里打分。金钟奖已经成为过去，他还要面对无数观众。属于他的“比赛”仍在继续 （本文首发于南方人物周刊）

“每次爆出新闻，消停一段时间后，又有新的事件出来。如果评委去一一分辨真伪太过麻烦，可能不如一刀切，直接不再面向初中生和小学生。”

外部独立评审团每一位评委将“背对背”对上榜银行保险机构进行实名独立评测。南方周末新金融研究中心将对评审团的评测结果进行统计、比对和测算，并计入被测评金融机构各项榜单的权重。 2024年“金标杆”评审团成员由7名增至9名。评审团每位成员均长期深耕银行保险业，或实战或观察研究，专注的方向亦与“金标杆”测评业务领域吻合。更为重要的是，他们对行业的洞察及建议为监管部门和金融机构所重视及关注。 评审团一致认为，金融“五篇大文章”将进一步纵深推进。

“韩江是一位富有同情心的作家，她对人类的失落和痛苦有着深刻的感知。” “诺贝尔奖总是带有实际的，甚至是政治上的影响。我们必须承认这个事实。” “近年来，我们在全球范围内扩大了提名过程，阅读了比以往更多的非欧洲的作家作品。”

同行评议向来不是完美的制度，但它广泛存在于学术界。对学术期刊的审稿机制，业内人士都习以为常、愿赌服输。 但研究生的学位论文如果通不过，不仅学生的毕业证和学位证都拿不到，等于是“白读了”，导师也会受到牵连——被扣减招生名额，甚至不能晋升职称。 我也听闻有些“糟透了”的学位论文被“枪毙”，一点都不冤枉。但也有的同事坚称盲审评委“胡搅蛮缠”，甚至说他们“打击报复”。