由于刑事诉讼中的控辩双方存在着一种“天然不平等”，因此，加强被追诉人的权利保障，才被认为是历次刑事诉讼制度改革需要重点解决的问题。 长期以来，受“重定罪量刑，轻财产处置”观念的影响，我国刑事诉讼法存在着以“人”为中心的格局，对“物”的制度供给不足，使得涉案财物处置实践存在诸如保管不规范、强制处分和先行处置扩大化、审前返还实体化、对物审判程序的公正性不足等突出问题。

证人应该在庭审中出现，由控辩双方或者原告、被告对他们进行询问和诘问，再由法官对证言作出适宜的判断。

回溯聂案再审过程，再一次印证了推进以身旁为中心的诉讼制度改革，具有重要的现实紧迫性和深远意义。

无论最终出台的诉讼收费制度改革方案如何，这都将是一招胜负手，要么一招不慎则满盘皆输，基层法院可能有崩盘之虞；或者一锤定音，敲定司法改革至关重要的一步，为今后的深入改革扎下坚实的根基。 数十万全国法官都在屏住呼吸等待国家长考之后的布局……