私分国有资产、贪污、项目评审请托、泄露评审信息……要不得！

所谓的“学术共同体”确定立项与政府资金分配，存在着裁判员与运动员两种身份的利益冲突问题。 请托可以通过私人关系如同学、校友、老乡与师兄弟姐妹等进行，其中最容易形成且最坚固的是通过师徒传承与同门关系形成的学阀，一个或少数几个学阀完全可以把持某个研究领域，垄断研究材料、控制学术评价，进而掌握分配政府科研经费之权。

洪律师的自曝文提到的敏感事项，不可以轻心掉之。“律师从业期间与法官不正当交往，存在利益输送”涉嫌司法腐败，“打听秘密，请托说情”更是对程序正义的莫大伤害，恐怕早就侵害了其他案件当事人的利益，危害司法公正，损害法院的公信力；“借夫资源入读中科大MBA科创班”则有学术腐败的嫌疑，不得不令人审视其学位的成色。这些自曝涉嫌腐败的内容，有司应该进行调查，有问题不回避，没有问题也可以还当事人清白，以释众疑，以维护重大的公共利益。

上海市检察院原检察长张本才和江苏省检察院原副检察长赵志刚落马后，陆续有人在填报系统里记录了张、赵二人此前请托自己办事的情况。 “有问必录”的推行，的确给检察系统相关人员带来了压力，“万一领导干部落马，就能查到你”。 来问的不一定都违规，不过“一旦有人过问，检察机关内部人员不记录，就是违规”。 每到基层调研，最高检检察长张军总会询问当地检察机关领导干部，当年在系统里填多少件？有时回答是一两件、两三件。遇到这种场景，张军就会直接发问，“别的怎么都没填呢？” （本文首发于2022年12月15日《南方周末》）

“在中国这个人情社会，来请托、说情的大多都是关系要好的。”福州某检察院工作人员告诉南方周末记者，“双方都不愿意自己被登记进系统。” 关键在于，“这类违反规定的情况很难主动发现，往往是通过案件倒查才知道违纪者遇到说情、打招呼而没有报告”。 （本文首发于2022年9月15日《南方周末》）

翁文灏往来函电中所展现的民国官场请托，相当多的内容是“公事私办”。这表明公事已经无法公办，只能依靠私人关系和情面的润滑方可达成。这或许才是民国时期政治腐败的真正可怕之处。 （本文首发于2020年10月1日《南方周末》）

俞樾书信集中很多内容与请托有关，或谋求职位，或寻求资助，还有诸多细节是今人想不到的，如向地方官商借公家轮船、小炮艇乃至士兵等，今日读来，不难窥见传统官场和社会的特色。 （本文首发于2020年5月28日《南方周末》）

起诉书指控，魏鹏远非法收受请托共计折合人民币21170余万元，另有共计折合人民币13109余万元的财产不能说明来源。魏鹏远被检察机关带走调查时，办案人员就在其家中发现2.3亿现金，烧坏4台点钞机。

最近浙江高院推出了一本“拒腐手册”，手册模拟了24种法官在办案中可能遇到的送礼、请托的场景，包括：婚丧嫁娶送的红包、老乡送的土特产、老领导打来电话等。哪一种可能都会面临人情世故与法官职业伦理的冲突。