技术进步带来的降价是经济增长的自然结果，是消费者应当享受的福利；而货币扩张带来的是价格信号的扭曲和投资结构的失衡，是应该避免的祸害。两者不能也不应该“相抵”。 即使AI革命确实压低了某些消费品价格，新增的货币仍然会寻找宣泄出口。它可能流入金融资产，推高股价和房价；涌入投机性领域，制造虚假繁荣；扭曲资源配置，让资本沉淀在那些缺乏真实需求支撑的项目中。

户外行业时尚、环保、功能性、价格这些因素复杂交织，互相影响。当环保目标与其他商业目标发生冲突时，大型企业由于产品线和资源配置更为多元，具备一定的风险缓冲空间，而中小企业在决策时往往更加谨慎。 如果我们理解年轻消费群体在“环保、性能、价格、时尚”之间取舍的驱动因素，以及他们可持续消费观的形成过程，或许能够为户外产业的可持续发展找到更具现实意义的落地路径。

2025年中国公益品牌进入高质量发展的转型升级期，新《慈善法》及配套法规的实施，推动行业进入“深度调整期”，给公益基金会带来新的合规要求和发展机遇。然而，资金筹措压力加剧、人力资源配置严重不足、自媒体传播效果普遍下滑等挑战，正在考验着每一个公益品牌的韧性和创新能力。

二季度，善择云平台监测到204起财务造假事件。财务造假破坏市场的价格发现功能，扭曲资源配置，不仅损害投资者利益，更削弱了市场参与者对资本市场的信心。

金融“内卷”对消费者而言有显性和隐性大危害：显性是指“消费者貌似占了便宜，实际吃了大亏”。在司法实践中，有关银行理财、保险、信托、基金产品的海量纠纷，就是“内卷”之下消费者权益受到侵害的例证。隐性则指行业创新停滞则会让消费者难以获得真正适配的服务。 金融“内卷”消耗行业资源、累积微观风险、扭曲资源配置，不断侵蚀金融稳定的根基，更可能让系统性风险的“灰犀牛”逐渐逼近。这才是最需要警惕的。 金融业“内卷”的根源在于机构短期利益驱动与长期风险意识的失衡，单靠监管处罚难以根治，同行监督比监管部门的远程检查更及时。 反“内卷”不能只靠堵，更要靠疏。车险“报行合一”之所以能持续，是因为它同步打开了创新通道。

盱眙不是唯一一个试图以制度突破打破资源桎梏的县域，它之所以值得观察，正因为它所展现出的不是单点成效，而是一种从结构到行为的系统转向：从传统的资源配置逻辑转向组织动员逻辑，从项目驱动转向生态协同，从政策供给转向制度形成。

三年前，浙江电网成为国家电网有限公司确立的三个新型电力系统省级示范区之一，为了让电网这条高速公路不出现大堵车，国网浙江省电力有限公司提出了“三网一改”的解决方案（建设资源配置型坚强主网、高效互动型新型配网、全域服务型数字电网，以及推动政策、市场、管理等体制机制改革）。 2024年8月，国家发展改革委、国家能源局、国家数据局联合印发《加快构建新型电力系统行动方案（2024—2027年）》，推进新型电力系统建设取得实效。三年实践，国网浙江电力拿出了适应受端大电网多元融合发展的新型电力系统建设的“浙江方案”。

在经济结构深度调整的过程中，金融业积极发挥资源配置优势，给予绿色产业有力支撑，但是金融产品的多样性、场景的丰富性仍待拓展，金融机构对项目的绿色效益、ESG风险和价值的测算能力也应进一步提升，真正纳入投融资各环节，为经济社会和自身可持续发展注入动力。

从区域上看，东部城市依然表现亮眼，武汉、郑州、昆明、贵阳等八座内陆省会城市排名提高，内陆“C8”联盟联手向“东部先行者”发起挑战；一线城市内部洗牌，在“理想值”的排序表上，上海首次超过北京。 “C8联盟”的进化，主要源于人口引力与市民待遇的突出表现。一方面，内陆省会城市满足人们“离家近、有钱赚、有生活”的主要需求，因其高性价比成为人口流动的“超择优点”；另一方面，省会（直辖市）医疗、教育、绿化等公共服务的资源配置能力较强、效率更高。