新华社北京12月28日电（记者高冰冰）韩国宪法法院27日裁定，韩日政府2015年达成的《韩日慰安妇协议》不属于违宪审查对象，驳回诉讼请求。

过去一年，宪法法律委已对多部法律草案进行了合宪性研究，为立法工作提供了合宪性支持。在众多宪法学者看来，如今进行违宪审查的条件似乎也成熟了。 全国人大常委会法工委宪法室回复南方周末记者称，宪法室目前正在研究推进合宪性审查的相关问题，以期建立健全合宪性审查的机制和程序。 中国宪法学研究会副会长秦前红：“专门委员会要有行动时间表，并适时对外公布，只有这样，才会有后续实实在在的变化。”

地方立法权与地方自治扩容，有可能出现两个问题，一是过度立法，造成法网过密；二是立的法与上位法冲突甚至违宪。这就需要完善合法性合宪性审查的机制。

宪法是一个国家或共同体的根本大法，其效力高于所有普通法律。它的实施离不开司法适用，离不开法院对宪法的卫护，离不开违宪审查制度。根本而言，宪法的目的是为了防范政府越位，是为了防止国家机关的行为侵犯个人的基本权利和自由。

要改变地方的粗暴执法行为，撤销条例、另立新规恐怕是必不可少的釜底抽薪之举。

15日，参加座谈会的学者收到了国务院法制办已经形成的修改后的关于新拆迁制度的草案文件。据悉，学者将就拆迁征收、补偿等问题建言。

宪法没有权威，怎么指望法律有权威？建立违宪审查制度，对法治原则的彻底确立和实现将有直接的影响。

如果宪法没有权威，法律怎么能有权威？

这一期，南方周末约请了一些在新中国六十年法治进程中起过重要作用的法学家与前官员，来建言中国的法治未来。

大法官完全可以凭借司法审查的权力来判定联邦或州的法律是否违宪，因为他们是宪法最终和最权威的解释者，从这个意义上说，美国的法治就是大法官的治理。这一事实如此深入人心，以至于在美国任何政治问题都可以变成法律问题。