-
专访迈克尔·桑德尔：我们必须从愈演愈烈的不平等中汲取教训
“当代优绩主义的问题在于，它往往将优绩与技术性专长等同起来，忽视了儒家传统以及柏拉图、亚里士多德所强调的：治理一个国家所必需的，是品格与道德判断力，是公民德性与人格品质。” “我们必须回到这样一个目标上：让大学真正服务于公共利益，而不仅仅是为那些被录取的年轻人提供进入高薪职业的跳板。” “对我来说，其中一个重要的教训是：我们犯了一个错误——把道德判断外包给了市场。” -
00:59
毕飞宇：尊重生活是作家最大的伦理
毕飞宇：尊重生活是作家最大的伦理。尊重他人、尊重生命、尊重人是作家最大的伦理。哪怕从道德意义上来讲，这个人在小说里面是一个绝对坏人。作家无权去判断他是坏人，作家只能去呈现他的行为、他内心的动态，以及外部的行为和内部的动态相匹配的关系。 -
福原爱或面临2年以上监禁：抚养权的归属应以有利于孩子成长为原则丨快评
如果离婚过程中一方有重大过错，违反了道德或法律，显示了个人价值观与品性有问题，那孩子跟随这样的大人生活，价值观可能会被带歪。很少有人会正视自己的错误，所以在自己有重大过错时，要么会扭曲事实，给孩子错误的叙事版本，要么扭曲判断是非的标准也就是价值观，例如把自己出轨美化为真爱至上。无论哪一种情形，对孩子的成长都是不利的，或让孩子憎恨没有过错的大人，或让孩子的心智与价值观迥异于一般人。 -
ChatGPT做决策：潜力大，风险也更大
人类的立场偏见和情绪等因素会干扰人们做出客观的判断，而ChatGPT面对同一道德问题也会有双重标准，显示其参与社会道德问题时存在较大的风险；而一旦涉及更多的自主决策，其相关应用的潜力和风险明显会更大。 -
人为什么会从道德上接受谎言？
一项研究发现，前事实思维可能在一些人的道德判断中起着重要作用，在这样的思维方式加持下，他们会对撒谎变得宽容，觉得谎言其实也没有那么不道德。 （本文首发于2022年8月18日《南方周末》） -
当人们做道德判断时，他们在做什么？
研究人员开展了一系列心理实验的研究，尝试探索道德逻辑背后的认知规律，发现这确实不是个别人的习惯，而是人类较为普遍的道德判断方式。 人们用不同的思维方式做出道德判断可能是进化选择的结果，因为它可以形成一个更稳定的社会。 作为一种极为复杂的思想过程，道德判断会受到很多因素影响。除了现有的法规、考虑后果和普遍化的思考方式外，人格和关系也会影响一个人的道德判断。 （本文首发于2020年11月12日《南方周末》） -
此富非彼富
那些一掷千金的购物狂其实很弱智。疯狂基本上是弱智的结果。资本积累的过程中几乎不需要什么智慧、经验、知识，更没有什么传统、世界观、道德感、良知、仁义、原则、审美判断、修养、内省、天才、技艺、专业、秘传、师承、见识、创造……仅无师自通的厚黑而已，猩猩都会。 -
小摊上的民生丢了谁的脸？
做个无力负担成本的合法经营者还是做个能够赚钱糊口的“非法”经营者，这些人与管理者无疑有着截然不同的道德判断与行为选择 -
“弑师案”将审：付成励死缓可能性大 (从29151复制)
“师生恋并不是犯罪，连拘留都够不上，只是不同的人对它的道德性有不同的判断。就算它在道德上有瑕疵，付成励因为它去杀人也是没有任何道德性的。” -
“弑师案”将审：付成励死缓可能性大
“师生恋并不是犯罪，连拘留都够不上，只是不同的人对它的道德性有不同的判断。就算它在道德上有瑕疵，付成励因为它去杀人也是没有任何道德性的。”