全球首个社交媒体未成年人禁令实施已超过半年，作为先行者，澳大利亚交出的答卷并不乐观：大量青少年仍能绕过禁令使用社媒，相关平台“敷衍式合规”，监管部门也暂未开出一张罚单。而AI的狂飙突进更让年龄验证体系遭遇更强的挑战——生成式AI正从底层瓦解禁令赖以成立的技术前提。 监管的象征意义大于实际效果，真正的风险反而被遮蔽——孩子没有更安全，反而让家长降低了警惕性。但比禁令效果不佳更值得关注的是，问题本质可能不在“孩子太小不适合用社交媒体”，而在于算法驱动的注意力经济和成瘾性产品设计。如果监管始终停留在“限制接入”而非“重塑平台责任”，禁令再多，也只是把风险从明处推到暗处 （本文首发于南方人物周刊）

随着关于维生素D的研究越来越多，学者发现它带来的好处远远不只保护骨骼健康，还有预防糖尿病等代谢疾病和保护免疫系统、呼吸系统等作用。 6－17岁儿童青少年血清维生素D缺乏率为18.6%，18岁及以上成年人为21.4%。 随着年龄增长，皮肤合成维生素D的效率会显著下降，加上户外活动减少、食欲下降、膳食摄入不足，老年人成为了缺乏维生素D的高危人群。

这是世界上第一次有一个国家，通过立法，直接对青少年使用社交媒体进行限制。在社交媒体全面渗透人类生活方方面面、影响几乎所有人认知心智的时代，这一举动引发了关于科技、青少年保护和公共利益的全球性大讨论。 社交媒体算法推荐、成瘾设计等机制带来的系统性风险，已然成为当下困扰全球普通家庭乃至政府的社会问题。这样的社交媒体禁令能否发挥应有的作用，规则如何落地，如何处理青少年成长与社交媒体的关系……澳大利亚的行动在为世界进行一次必要的探索。

一份调研报告显示，“主动策划，加大正能量内容的供给”，已成为当前平台在青少年保护方面的通用做法。 中国社科院社会学所研究员田丰：“我们调查发现，过去一年，青少年模式的使用率从32.1%，上升到32.8%，一年上升了0.7%，基本上没有上升。” 中国青少年研究中心少年儿童研究所所长孙宏艳：“现在内容池的内容往往比较低幼，有的孩子刷了以后，他会说确定这是青少年模式吗？不是幼儿园模式吗？”

人们普遍相信，更容易管理的印刷品出版物审核制度只会较其他媒介更加严格，而教科书和少儿读物又应该是审核最为严格的。然而本次小学教科书插图事件暴露出的问题颠覆了大众的印象，也引发了普遍的社会焦虑，不得不让我们思考这样一个问题：无数成年人作出牺牲和让步维护起来的一个性审核标准相对严苛的“纯净”社会环境，在这种“灯下黑”之下，能对青少年儿童起到多大的“保护”作用？

这种豁免权也有例外。在英国，如果作证的配偶本人就是被害人，比如被家暴，那当然就必须作证。如果案件涉及16岁以下未成年人，那么配偶豁免权就让位于青少年保护权，也必须作证。 （本文首发于2021年12月16日《南方周末》）

有人看到了个案中青少年“逃脱、少受法律制裁”，却看不见这种保护在闪光灯之外挽回了多少孩子。

来自环境保护部宣传教育中心的焦志延主任，大众汽车集团（中国）执行副总裁张绥新博士，以及众多青少年环境教育专家共同见证了“大众汽车畅想绿色未来”环境教育行动再次踏上征程的重要时刻。

中国互联网络信息中心（ＣＮＮＩＣ）国家域名投诉处理中心日前正式开通在线举报方式，鼓励举报不良域名应用，以净化环境，保护青少年健康成长。公众可以登录ｈｔｔｐ：／／ｊｕｂａｏ．ｃｎｎｉｃ．ｃｎ页面举报不良域名应用。ＣＮＮＩＣ将及时对被举报的域名予以核实查处，举报人的个人信息将依法受到保护。

根据英国《卫报》取得的边境与移民署一份秘密报告，自2006年3月起，位于伦敦希斯罗机场旁有59个床位的地方儿童之家，专门收容没家长陪同，只身到英国的外国儿童，至少有77名华裔儿童失踪。犯罪组织利用这个儿童之家贩卖华裔儿童，并以此作为引渡中国青少年入境英国的中继站。对此，英国首相布朗6日严批这是不人道也不能接受的行为，将要求内政部长立即调查，保护无辜儿童。