高龄少子化已经成为日本社会迫在眉睫的危机，尽管近十年来日本政府一再呼吁并已出台各种政策，但均未能有效扭转这一趋势。将从2026年4月开始实施的育儿支援金政策招致诸多非议，引发日本国民对生育环境和社会不公的再思考。在自民党腐败丑闻和日本生活成本持续走高引发国民日益不满的当下，该政策恐不仅对即将到来的参议院选情助益甚微，亦难从根本上遏制生育率的颓势 （本文首发于南方人物周刊）

这些人以35岁以下的居多，大部分是二十来岁，刚参加工作没几年就被借调走了。不光是那些访谈对象，他们身边借调的同事，都有年轻化的特征。 如果公务员的人员结构和能力，能满足需要，借调就不必存在了。这背后的根本问题在于，治理的复杂性和人力资源的错配。

事实证明，“多元化审美”“以丑为美”如果缺少公众的承认，也没有艺术共同体赋予价值的话，最终恐怕也只能沦为“美其名曰”。类似美学实践即便在欧美也始终非议不断，比如“胖模特”最终沦为商业上的滑铁卢。此次《超级蜂巢》引发的“审丑疲劳”之声也证明，美的标准并非可以随意定义。

“敬畏规章，敬畏生命”在民航领域绝不是一句空话，每一条看起来奇怪的规章背后都存在大大小小的安全事故与血淋淋的生命作为警醒。对于癌症晚期或是有特殊疾病的旅客而言，气压变化与氧气浓度变化都会构成对生命的极大威胁，存在突发疾病需要救护的潜在风险。

在一个遭遇现代性冲击的社会中，“好人”总会被不断地审视，并常常招致非议。

纵观袁运生的艺术轨迹：毕业创作和机场壁画饱受赞誉与非议，改变人生走向；应邀赴美，在西方语境里不懈探究与突破；归国后，将中国传统造型引入基础教学——他的实践见证了中国美术向现代化转型的历史，是极其难得且复杂的个案。

笔者愿自白动机，与其说是为免遭非议,勿宁说这正是这一非常举动的题内之义，即宣扬一种理念，推动一项变革。

大名鼎鼎的爱因斯坦生平第一次遭遇学术刊物的“审稿人制度”，他对此很生气，但事实证明，那位匿名“非议”爱因斯坦论文的科学家是对的。

数据流量清零是一个广受非议的事情。现在改为顺延至下月，再用不完，还是清零，用户对此仍不满意——在餐馆里吃不完的菜，我还可以带走，怎么我买的数据流量说没就没了？

但愿，对教师的非议和“告状”少些再少些；把官味搞淡一点，把学术研究空气搞浓一点，也能成为上上下下、各行各业的共识和行动！