在热门AI翻唱作品的评论区，许多用户或交流感触，或分享回忆，或畅想未来，字里行间的热情似乎在昭示那个华语乐坛大爆发时代的回归。虽然在一些挑剔的真爱粉眼里，AI与“正主”仍有差距，但已足够令人惊喜。 是否涉及侵权是“AI翻唱”绕不开的话题。创作者认为训练AI纯属玩乐，并没有损害歌手的权益，但版权方则认为使用未经授权的数据集来训练AI是一种侵权行为，环球音乐就曾要求各大音乐平台下架AI翻唱歌曲。 AI替身歌手的火爆也让人深思：长此以往，乐坛会不会成为现有经典的无限翻版，从而改姓“AI”呢？

杰威尔音乐有限公司起诉了三家网易公司，案由为不正当竞争纠纷，将在4月17日开庭。尽管暂时还没公布“不正当竞争”究竟是指什么行为，但案子审理的法庭是行政审判庭中的知识产权审判庭，所以这起不正当竞争纠纷案，大概率与周杰伦歌曲的版权有关。

吴向飞是一位知名音乐人、填词人。从业二十余年，2021年，他开始为自己的音乐作品版权打官司。“我想通过官司，看看究竟怎样才能合理计算出音乐原创作者的作品价值”。

吴向飞是一位知名音乐人、填词人。从业二十余年，2021年，他开始为自己的音乐作品版权打官司。“我想通过官司，看看究竟怎样才能合理计算出音乐原创作者的作品价值”。 （本文首发于2021年12月30日《南方周末》新年特刊·抉择）

2010年四大唱片公司的版权总价一年也不超过100万。七年后，腾讯音乐以3.5亿美金加1亿美金股价买下了环球音乐三年的曲库。 吴向飞发现，不同版权公司给创作者的报价不同，两家版权机构提供同一首歌、同一年份的版权使用费可以相差195倍。 “现在唱片公司投入两百万只做一首歌，不如投给短视频平台一年能做五百首歌。对大多数听众来说，高投入也只能提升细微的感受。”

欧洲议会26日以348票支持、274票反对、36票弃权的表决结果，通过新的互联网版权法规，让原创内容提供者和新闻出版商与互联网巨头谈判时底气更足。 新法规规定，互联网平台必须与从事音乐、表演、文学和新闻等内容创作的人士事先签署特许协议，方能使用他们的作品。