-
“开门红”大考遇监管突袭：11家银行因虚增存贷款被罚
包括国有大型银行在内的11家银行机构因“虚增存贷款”被罚，罚单同比激增。 “规模情结”与不科学的考核机制，是虚增存贷款问题久治不愈的根本动因。 “双罚制”被普遍适用于相关罚单，但对责任人员的处罚多为“警告”。在强监管导向下，个人追责可能面临升级。 -
“双罚制”刺破公司面纱，4人贷款不当被高额罚款
时隔两年，40万元的个人大额罚单再现，涉不正当手段放贷。 监管部门更重视“穿透式追责”：不再以对机构处罚“一罚了之”，而是精准锁定具体责任人 。这避免了“机构担责、个人免责”的模糊地带。 经历相对“沉寂”的2-6月后，百万元以上罚单在7月迎来“井喷”。其中，两家国有大行被罚百万元以上，案由均涉及“存款考评指标设定不合理”等，违反存款“四不”规定。 -
开年现两张大罚单，保险业合规度恶化？｜金融合规月榜
在严监管趋势下，保险业合规度较往年有所提升，但大额罚单和终身禁业等处罚仍为常规监督手段。 监管机构对保险业从业个人的处罚呈现出“双罚制”常态化趋势，不仅对机构进行处罚，还对相关责任人进行处罚。