现有各地法案对稳定币的监管相当严格。但各地监管法案最大的隐患和漏洞在于对稳定币发行公司缺乏最后贷款人的支持。在极端情况下，当资产端丧失流动性时，稳定币发行公司就无法应对挤兑压力。 在所有传统金融业务中，与时代发展最为脱节的就是跨境支付。漫长的银行代理链条与前互联网时代的报文系统，使其成为缓慢而昂贵的活化石。 没有发行稳定币的区域和国家一定会在包括跨境交易等在内的金融发展中处于劣势地位，其货币国际化更难以实现。 《稳定币条例》落地后，离岸人民币稳定币有望打开国际市场新局面。其依托合规框架和跨境支付效率优势，可与数字人民币协同，补充现有支付体系。

截至2024年末，网商银行新发贷款客户中经营性贷款首贷户年平均比例超过80%。这些数据进入了央行征信。 “仅凭借一些收入数据，刻画的维度很少，对客户的判断是不准确的。” 应用AI技术对科技产业链进行刻画，知道这些客户归属在哪个产业链上，对客户做更深度的刻画，并据此判断对客户的贷款定价及额度。

商业银行总行须公示合作的助贷机构及增信机构的名单。 小额贷款公司和互联网助贷平台的年化利率多逼近36%，多家上市助贷平台亦仍然坚持按近36%的年化贷款利率。其利率几乎不受央行基准利率下行的影响，更多表现为“政策驱动”，即逐步从过去高利贷、砍头息、“714高炮”等乱象，逐渐向“两条线”上限靠拢，贷款定价明显缺乏弹性。 助贷新规管控借款人的综合融资成本，增信机构不得变相收费。 主流互联网助贷平台与银行和消费金融公司等资金方的分润比例在25%-35%，主流助贷机构收益率区间在1.5%-3.5%。

民营银行、消费金融公司、互联网信贷平台及其控制的小额贷款公司纷纷选择“合纵连横”，形成更为复杂的“网状结构”，让不同层级不同需求的借款人都有可供选择的贷款平台。 利率差异大。商业银行小额贷款利率最低至2.88%，民营银行的小额网贷利率普遍高于传统商业银行，最具代表性的微众银行、网商银行的小额网贷年化利率均为18%，网贷平台更有高于30%的年化利率。 9家在美上市的网贷公司中，5家公司的第一大业务收入发生变更，商业模式由轻转重，且有分化之势。

目前，全国小额贷款公司的数量和贷款余额分别仅有巅峰期的60%和78%，小贷公司从业人员数量已跌至巅峰期的不足四成。 2024年以来，至少4家消费金融公司重要股东股权出现转让或拍卖。4家民营银行股权也发生变更。 在股权受让人方面，地方国资及其金融平台和大型互联网科技公司成为接盘主力。

货币政策的创新可以让更多机构把原本必须在银行体系里流通的资金，带入到非银体系中。 “与过去相比，中国相关的资产也处于低点。而且当前估值低，市盈率是一位数，增长率却是两位数。” “以往这样的牛市预热都需要3—4个月，现在只用了3天，政策的解读和普及在互联网的加持下加速了。” “资金推动型的股市并不能长久，要走向监管倡导的长牛、慢牛，我们还需要在市场基础建设上下功夫。”

为深入分析不同行业的社会责任表现，南方周末中国企业社会责任研究中心从行业规模、行业在国民经济中的地位以及行业的社会责任敏感性三个维度，选择部分行业进行跟踪观察。

商业银行市场份额占比达71%，互联网金融公司市场份额约16%，互联网金融公司虽然市场占比尚未威胁到商业银行，但已快速成长为第二梯队。与电商消费场景的内嵌融合是其绝对优势，线上获客的便利性更是其优于商业银行之处。 2008年金融危机至今，尽管各国消费金融监管改革具体措施存在差异，但其改革重点大同小异。可以归结为两个方向：一是防范系统性风险；二是重视金融消费者保护。

尽管公募基金规模首度超过银行理财产品规模，但从服务客户角度而言，银行理财优势明显。2023年上半年，银行理财为投资者创造收益3310亿元，理财产品平均收益率为3.39%。 2023年一季度，银行非货币基金代销市占率已跌至47.16%。同期互联网财富管理平台在非货币型基金中的份额扩张至34.17%。可见，互联网财富管理平台在非货币基金市场优势更甚。 资管机构过去重视“投”而忽视“顾”。投资者适当性原则和投资者保护执行不到位。

一个区域经济高质量发展是各相关部门、机构、企业等相互协同良性循环的结果，而非凭借任何单方力量。 商业银行对公贷款结构正在从过去的“房地产、基建、金融”的旧三角循环向“科技、产业、金融”的新三角循环转变。 普惠金融的难点和痛点之一在于“长尾客群”的风险定价难，风控成本高。随着金融科技不断推陈出新，特别是互联网银行为代表的新金融势力崛起，这一难题有了较大改观。