-
ESG评级应成为企业管理提升的基础|解码中国ESG评级
ESG评级不仅需要有扎实的数据基础,包括数据库和数据资产,更需要具备能够深度理解数据的底层逻辑。基于这些,方可真实地呈现企业的可持续发展水平,并为企业的管理提升提供方向和指引。 -
基础数据质量仍是制约ESG评级有效性的主要因素|解码中国ESG评级
投资机构对ESG投资理念日益加深,同时监管方对上市公司ESG信息披露要求加强,国内ESG评级的必要性越发凸显。然而目前市面上已有的ESG评级透明度不足,特别是在数据来源和评级方法论两个层面,缺少客观性和可验证性。 -
专题
解码中国ESG评级
-
商业银行如何为企业ESG“画像”|解码中国ESG评级
商业银行需不断完善对企业和项目“绿不绿”“有多绿”“绿多久”的精准识别、量化评估和全程管理方法,加快培养基层一线既懂业务又熟悉绿色金融政策的专业人才,让特色产品和典型打法全面推广。 -
ESG评级体系可积极应用于管理决策|解码中国ESG评级
为了让ESG融入整体投资理念,基金公司的评估框架不仅需要考虑被投资公司的价值,还需要将其外部性的影响纳入考量。尤其是可以通过投后尽责管理,降低投资风险、增进投资价值,从而实现被投资公司整体长期价值的最大化。 -
迈瑞医疗:ESG评级能使企业内涵被“看见”|解码中国ESG评级
迈瑞医疗认为,ESG评级最主要的影响是将公司内涵外化显示,让更多投资人、利益相关方有感知、有判断,能够看出来公司的ESG工作是有章法、成体系的,是一家值得信任、文明的、有未来的公司。 -
将ESG评价融入投资决策全流程|解码中国ESG评级
博时基金认为,在中国这样的发展中国家,“一刀切”式的打分无法体现不同行业对中国经济发展的重要支撑作用,考虑到转型资产的潜在投资机会,机构并不会直接禁止投资碳排放量目前相对较高的行业。 -
ESG评级应加强对企业风险治理能力的关注|解码中国ESG评级
对企业而言,可持续发展才是最终的目的。评级机构应成为企业可持续发展的“镜子”,帮助企业识别ESG现状,发现管理提升的路径。而ESG评级机构的方法论,更应在持续优化中保持专业领先。 -
企业对国内ESG评级机构仍缺乏信心|解码中国ESG评级
期望在监管机构的引导下,以企业内在提升为核心,以金融机构(投资机构)应用为动力,以ESG评级机构为中坚力量,共同促进中国ESG评级行业的健康有序发展。 -
ESG评级存在的问题正是进取的方向|解码中国ESG评级
ESG评级数据是ESG市场的重要基础设施,评级的首要任务是帮助投资者规避风险,建议金融机构重视ESG评级数据的量化价值,同时也要认识到评级存在的局限性,通过实践、试错和迭代,找到适应自己的运用方式。