-
从别斯兰到音乐厅,俄罗斯恐袭记忆
“俄方知道这起恐怖袭击是激进伊斯兰分子实施,但俄方更关心雇主是谁。”普京说。 “我清楚地记得,一整个下午我们都守在电视前面,盯着滚动新闻,为孩子们的命运而担忧。” 叶甫盖尼娅说,并不清楚更具体的调查细节,也很难去界定是谁的责任。但事实就是,有三百多个孩子就是因为这个事情死掉了,而政府无能为力。 “那你相信是乌克兰吗?”当南方周末记者问叶甫盖尼娅,她说,“我拒绝回答”。 (本文首发于2024年3月28日《南方周末》) -
北大副教授右眼医疗官司后续:二审裁定发回重审
北京市第一中级人民法院认定,一审判决对范晓蕾的具体损害后果等基本事实认定不清,撤销一审判决,发回一审法院重审。 在等待民事诉讼二审开庭期间,范晓蕾同样对熙仁医院及其原院长兼眼科主任张晓丽提出了刑事控告。 -
一起“非典型”涉黑案:曾因律师手机法庭被扣陷舆论漩涡
原审一审认定该案不构成黑社会性质犯罪,二审法院以部分事实不清为由发回重审。但公诉机关仍坚持以涉黑罪名指控,并且新增了罪名与犯罪事实。 重审庭审中除了发生律师手机被扣事件,还发生了多起引起舆论广泛关注的事件,包括开庭前审判长劝被告人认罪,4名被告人退庭后法庭持续进行长达20分钟的缺席审判等。 -
一票难求,抢票焦虑什么时候才能缓解
数不清“黄牛”“抢票”已经上了多少次热搜,但热门演唱会的门票依然难抢,无论张学友还是周杰伦,五月天还是TFBOYS,似乎只有少数“幸运儿”能够通过正规渠道购买到门票,黄牛溢价票则是一次又一次冲出天价,甚至有炒到200万抵押房子去抢票的极端例子。 演唱会市场火爆是不争的事实,而票务相关讯息的不透明和混乱也引发了诸多猜测和情绪,近日,南都娱乐再次采访多位资深演出人士,他们指出演唱会门票难抢说到底还是供求关系不平衡,正是因为供求关系失衡,才给了黄牛可乘之机,也才让演唱会门票多次成为讨论的焦点,“抢不到票一部分原因是因为黄牛,但反过来想,黄牛问题解决了,就能顺利抢到票吗?可能真的有神通广大的黄牛,但票价被抬得越高,不也说明黄牛手里的门票越少吗?演唱会门票难抢,根本问题,还是在供求关系”。 -
“赌鸽还是赛鸽”续:犯罪事实不清,不起诉组织者
在中鸽协一名副会长看来,信鸽项目和竞赛是国家体育总局认定的体育活动,合法性毋庸置疑。“如果你参加的是信鸽比赛,那么你得到的奖金就是合法的,那就不叫赌;如果你参加的本身就不是信鸽比赛,那到底是什么性质,就要由公安定性了。” -
成为“强奸杀人嫌犯”妻子的28年
10年看守所生涯,28年“疑罪从挂”。1984年4月,甘肃陇南市一位女青年被害,其男友郭尚仁成为犯罪嫌疑人。案件因事实不清被发回重审,郭尚仁既没被判有罪,也没被宣告无罪,成了“挂”在案件中的人。 对于郭尚仁的身份,高知花相亲时有点儿害怕,“说是冤的,但是不是真冤的谁也不知道”。婚前的一个梦让她觉得,嫁给郭尚仁是她的命。 在成为郭尚仁妻子的28年里,高知花生了3个孩子,又当了外婆。她不遗余力地跑案子,不单是为了丈夫。“他的名声好了,我就能抬起头了,孩子也能抬起头了。” -
喊冤26年、多次被“退回”的谢哲海案,再审宣告无罪
如今,河南高院再审宣告谢哲海无罪:“虽无证据证明刑讯逼供的存在,但原判据以定案的证据尚没有达到确实、充分的法定证明标准,认定谢哲海犯故意杀人罪的事实不清,证据不足。” -
快评|“一杯奶茶就是性同意”事件反转,检方公开透明成应对舆情有力工具
当只有单方面信息时,事实往往不清楚,网民的反应也就难免偏颇。而当多方面信息出现,事实真相越发清楚,舆论也会自动纠偏。 -
798艺术区二十年发生了什么?
“听说北京东边有个废弃仓库,有很美的包豪斯建筑,租金便宜,我就来了。” “王彦伶在798掌握实权,所有事情都必须通过他。特别是租房,如果艺术机构不找他,是进不来的。” 园区内艺术机构的平均收费、每年的租金收入、园区内建筑空置率等情况不透明,七星集团内部人士坦言,“事实上,很多具体数据我们都不清楚。” (本文首发于2021年6月24日《南方周末》) -
高中生涉奸杀案获刑无期,十三年后再审检方建议无罪
2006年3月,张志超以强奸罪被判处无期徒刑。判决书显示,当年的庭审中,张志超没有为自己辩护。一审判决后,张志超也没有上诉。 再审时,出庭的检察员也认为现有的证据不能相互印证,无法形成张志超强奸杀人的证据链条,对于没有证明力的,或者证明力不足的证据,不应作为定案的根据。张志超是否有作案时间存疑,案件事实不清,证据不足,建议山东高院依法改判张志超无罪。