-
从大哥大、小跟班到尖子生,现实版“黑暗荣耀”每天都在上演
当校园欺凌事件一次次出现在公众视野之中,法律的盲区何以填补,学校担责的限度何在,家长该如何做才能保护孩子? -
“女律师擦边直播”上热搜:存量竞争与短视频时代的“反差感” | 快评
一个古老的笑话说,“礼拜的时候不能抽烟,但抽烟的时候可以礼拜”。本来,抽烟与礼拜都是正常的人类活动,只是因为放到一起才有了“节目效果”,就像此次事件中的“律师”与“热舞”一样。在自由开放的现代社会,无论做律师还是去跳舞都是当事人的个人自由。此次事件给公众更重要的启示是,当一个市场竞争激烈且过度供给,年轻人在入行之前确实需要考虑“是不是还不如去跳舞更挣钱”。 -
取消强制刷脸,有效应对人脸识别滥用丨快评
刷脸认证保障公共安全的收益有限,侵犯消费者个人隐私和敏感个人信息的风险却很大,一旦发生泄露事件,对个人权益带来的侵害和损失也是巨大的。为了追求“绝对安全”而牺牲公众的隐私和个人信息,不符合法益保护的比例原则。 -
“下铺挂帘子不让坐”引热议,这样做合理吗?
说到坐火车,很多朋友都有坐硬卧的经历。硬卧分为上铺、中铺和下铺,如果上铺的陌生人想坐在您的下铺上,您会同意吗?近日,有这样一件事,引起公众关注: 一位阿姨对在火车下铺挂帘子的年轻人进行拍摄,并称不让一位70岁的老人坐下,这位阿姨还呼吁网友们评评理。这起事件中,两个相对的下铺都挂上了帘子,帘子背后一个年轻人低头坐着。面对阿姨的指责,年轻人没有理会。 在社交媒体上,“硬卧下铺挂帘子不让座”引发热议,这种做法是对其他消费者权益的妨碍吗?您买下铺会让别人坐吗? -
“继承家业当行长”:切中的是公众对公平的疑虑|快评
在就业进入存量市场的形势下,如果有人将公共机构变成自家的“自留地”,把持优质工作机会,阻塞普通人的就业和上升渠道,自然会引起公众对于就业公平的疑虑。针对这一事件,农发行应该进行更详尽的调查,并根据调查结果进行严肃处理,回应公众的质疑。 -
丙泊酚麻醉可致患者出现“性幻觉”:术前谈话应该发挥作用
患者对麻醉产生幻觉要有一定认知。除了患者主动学习科普知识外,术前谈话应该发挥作用。医生在手术前应告知患者,麻醉可能导致幻觉、性幻觉。患者有了预先的了解,发生幻觉后,心中就有数。在社会层面,公众应该有一定了解。媒体在报道相关事件的时候,要提及这个知识点。 -
屏摄风波背后,是对影院公序良俗的呼唤
“此次对于屏摄事件的讨论,也折射出公众对于影院常见不文明行为的积累性不满,比如接听电话、交头接耳、使用手机等,人们所希求的,不过是一个更加安静、健康、文明的观影环境。公众对屏摄事件的热烈讨论也彰显出他们对日常生活中遭遇的一些无法被法律干预,却感到侵犯的事件的无可奈何。” -
“冒充游客”的自媒体博主“抹黑雪乡”被拘:提升文旅体验方是解决问题的关键 | 快评
当地相关部门的主要精力还应放在思考如何改进雪乡的旅游经营模式之上,探索“明码高价”与“低价团”之外可长可久的商业模式,持续打击宰客现象,让游客花钱可以买到满意的文旅体验,如此才能带来雪乡在经济效益与社会声誉上的正向循环。而具体到这起事件,公权力也需要深入调查事件的全部真相并及时向社会公布,如此才可逐步修复公众对于雪乡景区的信心值与期望值。 -
西藏阿里全体公务人员为一女子献血?应以令人信服的证据消除特权嫌疑丨快评
公众见过了太多以权势谋私利的不公平现象,也见过了太多网上炫富炫权而不经意间暴露了腐败问题的事件。而余女士发布的短视频,可能也给人一种炫耀“小姑姑”能力(也就是炫耀自己家的能力)的感觉。 -
娄底7岁女孩遭性霸凌疑云:到底是夸大其词还是轻描淡写?丨快评
官方通报对事件的定性与受害人母亲的指控天差地别,对事发过程的描述也语焉不详,没有对所指控的关键问题作出澄清。官方如果确有充分证据是女孩家长夸大事实,就应该公开证据反驳,否则,不仅无法消除公众的疑虑,反而会引起更大的质疑。