-
观影拍照片构成所谓“盗摄”吗?我个人有不同的观点
知识产权法律,谈的是利益。某种程度上,它维护的是商业、市场的运行,保护的是知识产权所有人的利益,所以,它的程度是有限的。专利与版权,都是有保护期限的。那么,在考量知识产权与公众自由之间,就应该有一个权衡,不能一味为了少数人的利益,减损大众自由。况且,正如前面所言,几张图片并不损害实际利益。 -
01:38
娃哈哈迎来宗馥莉时代,“企二代”如何顺利接班?
娃哈哈创始人宗庆后辞世,外界一片悼念追忆之声。宗庆后是改革开放后的第一代企业家,如今的娃哈哈则迎来“接班时刻”。而公众一直以来对宗馥莉进入娃哈哈后的动态多有关注,正是在关心她能否顺利接班,将娃哈哈这个品牌延续下去。 家族企业的接班并非想象中那么容易。“企二代”是否有能力将父辈的企业经营好?如何兼顾家族利益与企业利益?这两个问题看似简单,却是关乎“经营权”与“所有权”的重要命题。 对有能力也有意愿接班的“企二代”而言,将所有权与经营权一把抓自然是最优解。可如果接班人的能力不能很好匹配企业经营,又该怎么办,则是家族企业传承问题的关键。 -
“公海打鱼”: 企查查、天眼查、启信宝的数据之战
这些平台是否通过非公开渠道、获取非公开数据?这一质疑背后更大的担忧是,掌握公众数据的政府部门是否会将数据以非公开方式授予特定企业,从而损害公众利益? -
女律师参加庭审后遭袭:降低律师职业风险有赖于公众形成正确认知丨快评
对绝大多数律师而言,本人受当事人雇佣,为当事人辩护、争取最大利益,就是律师的工作范围与职业伦理。如果公众把律师这门职业往其它方向上拔高、打光,无疑会形成错误的认知,从而内心对律师有超出工作范围与职业伦理的道德要求。故而,还是应该让公众对律师职业内容有正确认知,这样就会破除很多人对律师不切实际的幻想与要求,也有助于降低律师面临的职业风险。 -
ESG,为何企业和公众都应关注?
ESG,是超越企业传统财务绩效之外的环境、社会与治理表现,也是企业和社会、环境与公众产生联系的交汇点。因此,不仅企业有责任重视和管理ESG,每个利益相关方也是ESG风险的吹哨人与监督者。 -
调研20年再启履责新征程丨2023中国企业社会责任年会顺利举办
“将企业利益和公众利益相统一,实现共赢。” -
“灵魂砍价”只是治标:当从顶层对医保制度进行思考丨快评
由于医保基金被认为是“国家的钱”,公众更容易从自身利益和道德高度出发,要求提高医保报销比例,将更多疾病尤其是治疗费用高昂的罕见病纳入医保,从而进一步增加了医保支付压力。 -
一次“地铁被诬偷拍”事件,何以酿成半个月网络审判
四川大学通告称:张某存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为,考虑到张某已经公开道歉,且取得对方谅解,本着教育与惩戒相结合的原则,学校给予张某留校察看处分,以及留党察看处分。 “我们看到的是水面上的一座冰山,以为这是山的全部,其实下面暗流涌动,真正能够左右这个冰山移动方向的,是下面那些我们看不见的部分。” 唐映红形容,这种对张某层层加码的信息披露,是在按照公众意愿塑造“完美加害者”。“真相是什么不重要,如果说谣言有100万的阅读量,辟谣最多只有1000的阅读量。” “在‘流量为王’的发展形势下,网络流量成了很多人的价值标尺、利益之源。当一起网络事件成为全民热点之后,很多人会借此炒作,导致事情变得更加复杂。” -
长城公开举报比亚迪:谁是谁非当查清楚,公众也是利益相关方
今年电动车行业虽然依旧保持较快增长势头,但内卷迹象明显,上半年一众电动车企大打价格战,可见其所承受的竞争压力之大。此次长城汽车公开举报比亚迪,也可以看作某种程度上的“自揭家丑”,很可能要么是车企产品造假,要么是车企以不正当竞争干扰同业发展。从行业生态净化的角度,当有关部门最终给出调查结果,可能就意味着其中一方将接受舆论与法律的双重审判。 -
《惊天救援》剧组有无施压北大学生?不应在辟谣中回避核心关切丨快评
片方的辟谣并未完全还原本次事件的全貌,也没有回应关键性的争议点。大家怀疑:片方为了商业利益而剑走偏锋,透过不同渠道以种种手段“施压”学生。从时间线来看,片方的辟谣发生在当事学生遭受处分之后。这未免让人怀疑,辟谣之举似乎正是为了回应“处分”引发的舆情,使用“辟一点而否定全部”的公关套路,以保住形象。所以,如果确实没有做错什么,辟谣还是应该真诚、完备、系统一些,回应公众核心关切,预判大家的预判。