-
4人被判刑,均不满14周岁!最高法:推动建立独立的少年司法体系
16日,最高人民法院通报法院依法维护妇女儿童合法权益的工作情况,截至目前,人民法院共审结4件4人12至14周岁杀人、重伤害追究刑责案,犯罪人被依法判处10至15年有期徒刑。 最高法发布的数据显示,未成年人违法犯罪形势依然严峻,侵害妇女儿童犯罪行为呈上升趋势,涉网络犯罪问题突出,家庭监护缺失问题突出。最高法提出要突出问题导向,标本兼治解决新情况新问题。 总台记者专访最高法民一庭少年审判工作办公室法官,就“如何针对未成年人犯罪问题做实标本兼治、惩防并举”进行解读。 -
女子给同事投放不明物质:如投毒属实,应追究其刑责 | 快评
无论是天津案还是此次的恩施案,投放危险物质的行为都不是可以轻轻放过的。只要涉事人是出于主观故意而确实投放了危险物质,而且其投放危险物质的行为已经实行终了,足以危害公共安全、他人生命财产安全的话,即使尚未造成严重危害后果,也构成既遂犯罪,理应追究其刑事责任。如此才能震慑那些公共场所的潜在犯罪者,保护公共安全。 -
02:34
多小才算“不懂事”?回顾世界各地法定刑责最低年龄排名丨有数
古今中外的法律,对年龄与刑责之间的关系都有所规定,但对入刑年龄的界限划定仍有较大差异。据儿童权利国际网络组织统计,目前法定刑责最低年龄在12岁以上的国家或地区数量,和法定刑责最低年龄在12岁以下的一样多。 中国现行法律规定,12 至 14 岁故意杀人等犯罪可负刑责。包括中国在内的34个国家和地区,将12岁划为入刑最低年龄。而在非洲的毛里求斯、大洋洲的密克罗尼西亚、欧洲的卢森堡,以及美洲的古巴和美国50个州大部分地区,0岁以上的儿童犯罪就有可能被判刑。 -
罗翔谈“初中生遭同学杀害”:特定犯罪可追诉未成年人刑责
-
邯郸3名初中生疑杀害同学,“12岁以上可能担刑责”
开学没几天,王子耀便开始不愿去学校,“送上学了还往回跑”。老师给父亲打过电话,“也不说孩子因为什么(不想上学),就让我们要不就接孩子回去”。 律师分析,3个未成年人如涉嫌故意杀人罪,且年龄在十二周岁以上者就需要承担刑事责任。对未成年人不适用死刑,他们面临的最高刑期是无期徒刑。 -
最高法报告举例牟林翰案:婚前同居施暴须担刑责
-
12岁男孩杀害4岁女童事件:谈谈“恶意补足年龄原则” | 快评
本案中的肇事男童作案时思维缜密、手法狠辣,在案发前就有杀人计划,在案发时实施了欺骗与暴力,甚至不排除其“赶在12岁前杀人”的可能,其所具备的“恶意”已经不言而喻,理应为自身的行为承担责任。此案也是一个契机,值得法界思考借鉴“恶意补足年龄规则”,立法震慑潜在的小恶魔们,让刑责年龄不再成为小恶魔预备犯罪之时的立足点,与实施犯罪之后的护身符。 -
防控未成年人犯罪,除了降低刑责年龄还能怎么办?
每当有低龄未成年人发生恶性触法和犯罪事件,往往会引发“继续降低刑责年龄”和“拿熊孩子没办法”的舆论声响。 但一味降低刑责年龄并不能达到特殊预防效果,关键还在于如何使未达刑事责任的触刑未成年人能够得到有效的矫治。 (本文首发于南方人物周刊) -
泄露周海媚病历者被行拘,处罚过轻或不利于遏制侵犯个人信息违法犯罪 | 快评
北京警方迅速查清泄露周海媚病历之人,值得称赞,但不少网友评论认为,仅仅行政拘留起不到震慑作用,应该追究其刑事责任。北京警方或许应该倾听公众的声音,重新考虑对符某某行为的定性和处罚。 -
广州野生动物放生规定来了,随意放生或负刑责!这些动物在列