-
最高检发布指导性案例,聚焦不批捕不起诉复议复核案件办理
-
裁判文书应当如何说理?从劳荣枝案死刑复核裁定谈起 | 法眼
毫无疑问,辩护意见凝聚的案件争点,是裁判说理的实质所在。没有辩护争点,裁判文书将成为僵死的躯壳。 如果认识到,每个案件都与个体权利紧密相关,都值得社会关注,那么,裁判文书上网这一制度安排,无疑是确保司法公平、公开、公正的不二选择。 -
“两院”对话 | 最高法刑三庭庭长陈鸿翔:要把死刑案件办成铁案
规定虽未明确要求对辩护意见作出回应,但最高法出台的规范性文件以及司法实践,均要求死刑复核裁判文书在表述辩护意见后应当对辩护意见作出回应。 2020年至2023年,法院一审受理侮辱、诽谤案件3869件,其中,2021年较2020年收案数增长达53.57%,2022年、2023年收案数量均超过千件,年均增长分别为6.50%、19.86%。 -
死刑复核权不应仅仅是收回丨法眼
2007年最高法收回死刑核准权时,考虑到当时的实际情况,只将死刑立即执行的核准权收回最高法,死缓的核准权留在了省一级的高级法院。 (本文首发于2023年6月22日《南方周末》) -
死刑的最后关口,如何找出“活”的理由?
对律师们来说,为死刑复核案件辩护,其吸引力在于,收到不予核准的裁定,意味着从死神手里救下了一条命。 在最高法审委会原委员高贵君看来,死刑复核程序中,至少已经有了控辩双方加入,随着律师参与逐渐增加,“其本身就意味着在往诉讼化方向推进”。 以前,在最终的死刑复核裁判文书上甚至连律师的姓名都不会出现。法律援助法生效后,情况有了变化,不仅写有律师的姓名和供职律所,有些文书还对辩护意见作几句话概述。 -
核酸检测“假阳性”?复核这个指标很关键
“假阳性”背后,存在核酸检测阳性判断的技术和管理难题,不仅要重视弱阳性、阴阳之间的“灰区”样本复核,更要注意实验室管理,防止样本污染等误操作。 有的试剂说明书显示Ct值≤40时可评为阳性,但这与评判阳性病人能否出院的Ct值标准有差异。2022年3月更新的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》(试行第九版)规定,对于轻型病例,连续两次Ct值≥35即可解除隔离和出院。 “从检测机构的角度,就是认真复核、加强管理、规范操作。没有别的更好的办法。” (本文首发于2022年5月19日《南方周末》) -
法援法生效后,一批死刑复核案件有了辩护律师
中国社会科学院法学研究所研究员冀祥德建议,可以建立死刑案件辩护律师数据库,并对全国参与死刑案件辩护的律师进行考核、管理、培训。 -
广西百色:第一轮核酸检测初筛阳性98人,待复核87人
-
有惊无险!广州现核酸检测异常,复核和重新采样结果均为阴性
-
复核阴性!家属发声:让广州市民受惊了,希望信息别泄露了