-
银保监会:小贷公司不得向大学生发放互联网消费贷
通知明确,小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款,未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。 -
网络小贷将被套上“紧箍”,蚂蚁走向何方
该办法的核心条款是,个人单户网络小贷余额原则上不得超过30万元,以及经营网络小额贷款业务的小额贷款公司的出资比例不得低于30%。 蚂蚁招股书显示,目前蚂蚁的资本金约为350亿,信贷规模为2.15万亿,相当于其出资比例不足2%。 按照科创板规定,战略投资者应执行不少于12个月的限售期。加上前期准备时间,通过蚂蚁打新的基民,要等待18个月基金封闭期结束,才能够退出。 -
民间金融如何走出“治乱循环”怪圈
“行业里的人总是把高利率想象成一堵墙,只要靠在上面,就能够用高利率来覆盖高风险,但正因为这堵墙的存在,放贷机构们既不选客户,也不做风控,但这些机构依靠的实则是一堵‘危墙’。” “羊毛出在狗身上”,更多的互联网金融创业公司早就看明白了,传统金融的利差模式挣不到钱,于是开始做互联网公司最擅长的事儿——刷流量。 “那些叫嚣的通常都是已经负债累累的借款人,想要获得更宽松的资金。把钱贷给不需要的人,不是帮他们,而是害了他们。” (本文首发于2020年8月13日《南方周末》) -
公益小额信贷陷入困境
在商业型小额信贷公司出现爆发式发展时,公益型小额信贷机构(包括NGO)却举步维艰,已经从2003年鼎盛时期的三百多家萎缩到目前不足一百家,而且仍有进一步萎缩趋势。它们既突破不了政策法规的桎梏,也难以找到可以持续的商业模式。 -
访中国小额信贷联盟理事长杜晓山
三种类型的小额信贷,福利主义小贷,公益性制度主义小贷和商业性小贷,都不是万能的,都应该鼓励支持。解决弱势地区弱势群体问题,最有效的是公益性制度主义小贷。商业小贷不用呼吁,资本正纷纷介入。公益小贷发展最早,但遭遇短板,最应呼吁。 -
香港资金内地放贷的利益之旅
民间借贷火爆带来的巨大息差吸引不少香港本地公司进军内地小额信贷。外汇管制致使“资金二道贩子”应运而生。注册资金、购买股权方式、虚假贸易和地下钱庄,是资金进入内地的灰色通道。 -
浙江:小额信贷公司有限“松绑”
在资金链绷得最紧的浙江,小额信贷公司开始被“松绑”——此前牢牢捆住他们手脚的“资本金”规定,放松了一圈。但工商局出台的这个新政能否真正“落地”,还是个问号。 -
反思印度的小额信贷风波
如果说安德拉邦是块过度耕作的熟地,那么中国还是待开垦的荒地。中国小额信贷面临的是印度15年前的问题,即如何才能让更多的低收入群体享受到金融服务。 -
日本前首富金融家族落幕
已故的日本前首富武井保雄没能看到这一幕,他在44年前创建的小额信贷机构——武富士,这一天破产退市。日本的金融界也没想到,消费信贷的好日子这么快就到头了。 -
“农民银行家”给农民放贷——“永济模式”的乡村逻辑
通过在永济的调研,吴敬琏得出了结论:利率高,但回报更高的小额贷款正在帮助勤劳勇敢的中国农民创造奇迹。