-
福建“妇女可依法查询配偶财产”:争议的“一方”与“双方”丨快评
从目前网络关于此次福建此次相关立法的声音看,该条例目前应该说还不够完善。正如南方周末报道中引述的专家观点,其一是未规定夫妻双方都有相互查询的权利。其二未明确只能查询夫妻关系存续期间的财产。《条例》第45条引发强烈反弹是在情理之中的,“单向透明”的夫妻共同财产确实人为加剧性别对立心理。因此,《条例》第45条应将查询主体改成“夫妻一方”,而非仅限于女方。 -
主播靠辱骂母亲走红被批捕:畸形的流量生态当休矣! | 快评
长期以来,网上不少群体也在刻意炒作“性别对立”“代际对立”,以此作为“流量密码”。所谓“宇宙的尽头是流量,流量的尽头是带货”,“制造对立”在短视频时代已经成为一大“网络生存法则”。不仅这种“代子女教训老人”的短视频大行其道,“代老人斥责子女不孝”的情感类短视频也在收割流量。纵观这类短视频,大多呈现出“亲情变态扭曲,家庭充满敌意”的“剧本”,诱导渲染了某种“群体焦虑”。 -
“男子打媳妇”假消息冲上热搜第一:狂欢反映网络舆论生态 | 快评
这样一条充斥着虚假信息的微博登上社媒热搜榜第一,正是当前网络舆论生态的一种反映。在当前的网络舆论环境中,“男女对立”“恐婚”之类的消息,往往会受到极大的关注,吸引巨大的流量。一些自媒体深谙流量密码,特意发布挑起性别对立的话题,吸引眼球。甚至一些机构媒体的从业人员,也放弃了客观报道的职业操守,使用春秋笔法,来迎合网络情绪。 -
上海徐汇中学女生疑似进男浴室偷拍风波:教师处置是否失当不应回避丨快评
当今网络上已经充斥着男女对立的情绪,这非常让人不安。但越是在这样的情况下,越应该不管热点事件当事人的性别是什么,都一视同仁,一碗水端平。男女在权利面前一律平等。如果厚此薄彼,势必加剧性别对立。 -
女子造谣邻居为生儿子连生七女:法律严惩不应有“性别偏好”丨快评
男女差异是一个实然而非应然的事实判断,不应上升到价值判断乃至反向歧视。正视乃至尊重男女天然的生理差异与角色分工,与男女权利平等并不矛盾:比如女性并不适宜急难险重的重体力活,不必承担只有男性才更合适的社会角色;女性更擅长教育、护理、语言等领域,因此也会在这些领域拥有更多的职业机会。“反串黑”“偏向性执法”“自认弱势群体呼叫特权”并非男女权利平等之道,而是固化性别对立、堵死真正权利平等的取乱之由。 -
从“卖蟹招亲”到“卖惨亏夫”:直播带货进阶为“表演艺术”
制造性别对立话题、家庭暴力话题,具有“永恒”的爆炸性、时髦性和诱导性。如果说以前,这种编织和引导,只为了逞一时口舌之快、满足情绪或心理上的需要,或为了获得流量,那么,如今,这类行为已经被更直接地商业化、利益化,成为营销学中的新门类:激愤式直播带货——激起不明真相群众的怒火,从而将其“改编”为忠实客户。 -
欣赏与冒犯的一线之隔,要用理性去判断
当面不解决,上网点战火,写小作文进行审判,就是关闭了理性沟通的通道,而打开潘多拉的盒子,会让更多人陷入无休无止的言语炮火之中,加剧性别对立,扰乱网络环境,甚至产生法律纠纷。 -
严格限制老婆花钱也是家暴? 语词恶性通胀造成性别对立何时休?
在家庭内部,长期、系统性遭受人身控制或受到明显的人身伤害,才称得上“家暴”。如果任何家庭矛盾、不和谐都往“家暴”上装,任意扩大其外延,从而让“家暴”一词失去其本有的意义与严肃性,那大家久而久之或会认为“家暴”不算什么,这对真正遭受家暴者不是好事情。 (本文首发于2021年12月2日《南方周末》) -
警惕煽动“性别对立”的流量生意大行其道,贩卖的仇恨让社会受害
互联网时代,极端主义和乌托邦诱惑都是一门好生意,贩卖的是仇恨,煽动的是情绪,都转化成了流量收益。 -
真正捍卫女性的自由,还是重建性禁忌?
开放的现代社会最大的成就之一,就是打破了古老的性禁忌。女性不再“把自己当成是一个猎物,选择闭门不出”。没有了森严的“男女之大防”,两性关系更开放、更轻松。毫无疑问,女性是这一显著进步的受益者。但是,在互联网时代,更便捷的信息传播方式并没有带来更自由的社会氛围,反而给狂热的煽动者提供了渠道。互联网成了异端裁判所的现代版,以深文周纳、小题大做的方式夸大和制造性别对立的话题,再以大面积围攻、诋毁的网络暴力方式加害他人。