-
辅警私信威胁“开盒”网友:绝不能容忍“内鬼”监守自盗公民个人信息 | 快评
本案最为恶劣也是最值得忧虑的情节,就是其生动展现了滥用权力的危害。所谓“县官不如现管”,越是微小的权力恐怕还越难以约束。本案中的张某甚至一不算公职人员(辅警并非公职人员),二没有现管的权力(并没有查询个人信息的职权),就已经蠢蠢欲动,要以权力仗势欺人。 -
“能用的条文总是这么少”,专家呼吁立法解决网暴治理“九龙治水”
对于网暴的治理,民法典、刑法、行政处罚法等法律法规中均有相关条款能使用,但不同法律的价值取向各有侧重。 看似是平台被施加了义务,实际上是被赋予了权力,“那么平台会不会滥用这种权力,让平台和用户之间本就不均衡的力量更加失衡?” -
69个案例,多个政府部门被立案调查背后:反垄断的硬骨头
自2022年3月开始,市场监管总局在全国范围内开展制止滥用行政权力、排除限制竞争执法的专项行动,2022年6月至2023年1月,公布63起行政性垄断案件。2023年,市场监管总局开展民生领域反垄断执法专项行动,已公布6起行政性垄断案件。 通报的行政性垄断案件主要集中在城管、医疗、教育、建筑等民生领域,这些领域行业监管特征明显,行政机关在管理过程中可以直接进行资源配置。 反经济性垄断主要是技术问题,判断是否实质性妨碍了市场公平竞争,难度并不大。反垄断的硬骨头其实是行政性垄断。 -
临沂大学教师当骑手送外卖:亲身体验之后,我们如何理解平台经济?丨快评
对待顾客对小哥的投诉,平台不问是非曲直,宁屈小哥、不屈顾客,是不对的。小哥与顾客之间为何不能双向给评论?对劣迹斑斑的顾客,平台与小哥完全可以拒绝提供服务。平台“自利性罚款”、对投诉与纠纷“宁屈小哥、不屈顾客”的原则,说到底是平台在滥用自己的权力,对小哥进行服从性规训。 -
掏警官证让交警放行:民众为何对处理结果不满意丨快评
如果公职人员违法不被追究,普通民众一点点错误就揪住不放,权力私相授受、选择性执法会在民众心目中形成“官官相护”的印象,侵蚀权力的公信力。而对于以权谋私的公职人员,一定要严惩不贷,才能有效遏制他们滥用权力的冲动。 -
破解执行困局,过程不能“照方抓药”丨法眼
笔者23年前参与过“中央11号文件”的起草,也因工作缘故接触过强制执行法的起草工作,深知具体制度设计与强制执行法的价值取向的直接关系。 如果把审判活动比作公平正义防线的方案设计和框架搭建,执行工作则可比作这一防线的“建设施工”。 强制执行权属于国家公权力,同样存在违法行权、滥用权力等风险。因此,对强制执行权和执行行为的约束必须伴随权力行使的整个过程。 (本文首发于2022年7月7日《南方周末》) -
印度在黄金水道建设“危险闸门”
从印度对华政策出现的新动向看,印度政府非常可能加快升级安达曼和尼科巴群岛基地的建设,以便在中印发生军事冲突时,能够控制印度洋海域特别是马六甲海峡与印度之间的海上通道,这和印度的“东进外交”也是一致的。 “硬关闸”一般只限于两国宣战时使用,但这会让印度同样置于被打击的危险境地,发生的可能性较低。而“软关闸”发生可能性较高。也就是说,印度可能会滥用主权国家在公海上打击共同犯罪的权力,随意以船只违禁品、走私等为由阻碍其正常通行。 (本文首发于2020年9月10日《南方周末》) -
2019全国两会 | 人大代表刘小兵建议制定信息公开法
“信息公开是防止公权力滥用、制约公权力运行的保障,凡是涉及公权力运行和公共资源的使用,都应该属于信息公开的范围。” -
拿行政性垄断开刀
日前,国家市场监督管理总局在官网公布《关于制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定(征求意见稿)》,向社会公开征求意见,通过电邮或邮件提交意见的,主题要注明“行政性垄断规定公开征求意见”字样,意见反馈截止日期为2019年2月15日。 -
行拘差评者是权力滥用
警察权的行使与自由裁量需要循法而行,让法治成为每个公民的坚强后盾。