-
杭州野生动物世界金钱豹脱逃案一审宣判,6人获刑
-
“瞒豹”后续:中药巨头为何盯上杭州野生动物园?
交付犀牛刮角成果,是一个极为严密的过程,“多个部门交叉监督,财务称重,精确到克,然后交给出纳,放到保险柜,保存在冷冻库里”。但每年刮下的犀角粉究竟去哪了,外界难以知晓。 2014年左右,龙晖集团曾邀请多位中医药领域的专家赴石林参会,探讨犀牛角入药及相关议题。很多药企都展现出对石林龙晖的浓厚兴趣。广誉远母公司与片仔癀付诸行动。 “在犀牛盗猎猖狂的非洲,通过将私人保护区里的犀牛进行活体去角,满足市场需求,确实起到了减轻野外盗猎的作用。” -
“瞒豹”的杭州野生动物世界,如何步步失守?
“性质最严重、最恶劣的地方就在于瞒报,无法原谅。” 政府和公众是有知情权的,像毒蛇、猛兽或是当地没有的外来入侵物种出逃,及时上报和积极预警才是正确的做法。 “如果遇到外来的野生动物,可以联系城市的林业站或者野生动物保护管理站;如果是土生土长的乡土品种,我们不需要做出任何奇怪的举动,也不需要向政府部门报备,直接无视即可。” -
快评|杭州野生动物世界隐瞒三豹出逃,漠视公众安全必须被追责
在5月1日甚至更早,就有金钱豹逃出了动物园,其失踪起始时间距离官方确认时间,至少长达一周。在这么长的时间里,动物园知情不报。没有专家来普及豹子可能对人产生的威胁,没有第一时间告诉市民正确的防范措施,这等于是让全杭州市民在一周的时间里,毫无防范地暴露在金钱豹们的三张血盆大口之下。 -
“人脸识别第一案”郭兵:我没有“胜诉”,我还在维权
因为“人脸识别第一案”,主诉人郭兵开始成为公共人物。他的野心很大,不仅要让杭州野生动物世界更改“刷脸”格式条款,而且他更希望在立法上提高人脸识别技术的门槛。 郭兵再次上诉,希望二审法院支持全部的诉讼请求。他最看重的就是人脸识别格式条款内容无效,“只有这样他们才会做出真正的改变”。 -
人脸识别滥用风险大 科技应用应考虑伦理
杭州野生动物世界推行人脸识别验票,被不愿意使用人脸识别的游客告上法庭。这起被称为“中国人脸识别第一案”的案件,再次将人脸识别被滥用的问题暴露在聚光灯下。