-
法院案例库自上而下VS裁判文书网自下而上:类案同判两条路径缺一不可 | 快评
法院案例库可以说是实现“类案同判”的一种“自上而下”的路径。由最高法来确定某一类案件的“正确”的裁判案例,作为权威案例进入法院案例库,这些案例一定程度上有了判例法体系下案例的作用。 裁判文书网则可以成为实现类案同判“自下而上”的路径。同类案件的裁决可能有不同,但裁判文书公开之后,引起公众、法学界、司法实务界的意见碰撞和探讨。“真理越辩越明”,在这样的讨论中,各方对法律的理解也会逐渐趋向一致。 -
中行原油宝“第一案”判了:“判决如此之快出乎所有人的意料”
最终判决结果和此前中国银行给出的和解协议结果相似。 集中审理的案件是由最高人民法院统一协调,出具统一裁判标准。这时全国“第一案”就显得极为重要,会极大影响后续法院裁决的尺度。 -
轻判性侵罪犯惹众怒 美国法官被选民“召回”
发起者:危险的裁定让斯坦福和全加州校园的女性不再安全,召回法官是我们唯一的选择。 反对者:司法独立和司法公正的核心价值要求,法官凭借证据而非舆论压力来裁决争议案件。 -
轻判性侵罪犯惹众怒 美国法官被选民“召回” (从136952复制)
发起者:危险的裁定让斯坦福和全加州校园的女性不再安全,召回法官是我们唯一的选择。 反对者:司法独立和司法公正的核心价值要求,法官凭借证据而非舆论压力来裁决争议案件。 -
“微博法庭”:网络案件,网民裁决
仿照现实司法体系设立的“微博法庭”运行一年半,事实证明,网民能够实现良好的自我管理,既让造谣传谣者得到了惩处,防止他们违法犯罪,尽可能减少公权力的直接介入,也保障了网络空间的自由和活跃,达到各方共赢的效果。 -
英国法院在敏感案件中如何处理与政府的关系
法院不是要代替行政机关去作出决定,而是要去审查行政行为是否符合议会制定的法律。英国的政客往往不喜欢法官,他们认为法官们在处理一些关系国计民生的敏感案件时,不负责任,未能考虑到政府的苦心,裁决结果往往是和政府对着干。 -
布雷维克羁押期再延12周
挪威奥斯陆地方法院11月14日开庭,就警方要求再次延长“7·22”奥斯陆爆炸案和于特岛枪击事件制造者挪威人安德斯·布雷维克的羁押期举行听证会,并裁定将布雷维克的羁押期延长12个星期。这是奥斯陆地方法院第三次就布雷维克的羁押事宜作出裁决,并首次允许公众和媒体全程旁听。法院认为,布雷维克一旦被释放,他“很有可能”会影响和破坏案件调查。 -
铁路公检法早该转制 司法权理当国家垄断
当初的制度设定本身就是一个悖论:铁路公检法管辖那些与铁路相关的案件,而这些案件的当事人多半都是与铁路利益相反的一方,司法裁决的结果不问可知,因为铁路在此成了它自己利益的裁决者。