-
郭宗杰:竞业限制已被异化为限制员工流动的工具性措施
暨南大学法学院副院长、法学教授郭宗杰提出,当前竞业限制会因滥用而被异化为排除、限制竞争的行为,当劳动法内部的规则调适无法抵消协议的反竞争效果,反垄断法的介入就有其正当性。 -
“职业闭店人”帮助“恶意闭店”,怎么办?
近期,金宝贝、美吉姆等一些知名连锁机构,在部分城市出现突然闭店而导致消费者无法退款的情况。这两天,央视曝光在一些连锁机构闭店跑路过程中,还存在“职业闭店人”的恶劣现象。这些“职业闭店人”的存在,真的就可以让那些预付费的连锁机构逃脱掉相关的责任吗?在预付费相关领域,如何更好地监管和规范?《新闻1+1》白岩松连线北京工商大学法学院教授吕来明进行分析解读。 -
处罚醉驾“松紧不一”将成历史:轻者更轻,重者更重
自2019年来,危险驾驶罪已连续4年成为中国刑事犯罪中的“第一大罪”。 华东政法大学刑事法学院教授李翔:醉驾入刑,其背景是中国刑事立法正在形成一个有别于传统轻罪体系的“微罪体系”,这些微罪的罪名数量虽不多,但适用量很大,微罪入刑逐渐成为刑事立法的新趋势。 -
14只猫咪非正常死亡背后,警惕“踢猫效应”
2023年10月16日,四川崇州罗威纳犬咬伤女童。有网友将虎丘流浪猫的死亡事件与狗咬女童关联,但南方周末记者采访发现,虎丘流浪猫的死亡大多发生在狗咬女童之前,意味着这更可能是一起孤立事件。事件发生后,景区进一步加强了现场安保巡查人员力量,及时清理散落地面的食物残渣,并劝阻游客随意投喂小动物。 中南财经政法大学法学院教授钱叶芳也注意到了社交媒体上的“仇狗仇猫”情绪,在她看来,其背后既有狗肉产业链从业者的煽动,也是“踢猫效应”的表现:“不敢向强者表达负面情绪,就向弱者发泄。层层向下传递,最后传给了不会说话的动物。” -
解码法学“杰青”:28年99人,从政者官阶最高至副国级
法学“杰青”的评选必然以学者本身的理论贡献为基础,除此之外也会考虑推荐单位等诸多因素 法学界“五院四系”频繁出现在法学“杰青”的求学和从业经历中,以中国人民大学、武汉大学、北京大学、中国政法大学、西南政法大学5所高校教授身份获奖的学者就有40人。 第十届“全国杰出青年法学家”中,中国人民大学法学院王旭、北京大学法学院吴洪淇、中国政法大学雷磊3人是研究生同学,住同一宿舍。 -
一名高校教师的博士学位诉讼
上海大学在上诉中明确提到:“要求向学生说明作出不授予学位决定的票决数情况之外的理由,显然与学术评价惯例不符”,且“相当程度上无法保证学术判断的自主性、独立性和学术自治”。 东南大学法学院教授龚向和与学生通过对40所法学一级学科博士点院校小论文发表要求的分析得出结论:每年毕业的博士生要发表的论文篇数是CSSCI来源期刊总刊文篇数的近四倍。 法院在对学位纠纷诉讼进行司法审查时,是以程序性审查为重点,“法官不是学术专家,对学术问题判断需要回避。” -
呼救120该不该定位?是否与保护公民隐私存在法律冲突?
“有很多情况会导致呼救者无法提供位置。例如在陌生环境里突发疾病时,根本就不清楚自己所处位置的地址名称,不知道该如何描述该地的位置信息。” “这是涉及敏感信息的使用,但120可以以履行法定职责或义务所必需而作为免责事由。”中国人民大学法学院教授石佳友说。 -
网暴发生后法律如何出场? 法学、传播学者跨界对谈
清华大学法学院教授劳东燕:对涉及公共性事件或者公共性人物的网络暴力,刑法应当谨慎介入。而对涉及纯粹私人的网络暴力,由于直接侵犯了他人的合法权益,有必要强化刑法的保护。 清华大学新闻学院教授陈昌凤:当人类把治理都交给机器时,难免使得有的治理变成一种去语境化的野蛮处理。 -
宪法学教授王锴: 备案审查不再是“鸭子凫水” 丨我这十年
在2017年法工委首次发布备案审查报告前,由于国内的案例少,总得选用国外的例子,而现在,“光是我们自己的案例都讲不完”。 (本文首发于2022年10月13日《南方周末》) -
网络虚拟财产的分割难题:夫妻离婚,自媒体账号归谁所有?
虚拟财产涵盖的范围日趋多元。近几年,受新冠疫情影响,一些酒店积分或者航空里程积分无法兑换导致的虚拟财产纠纷也不断出现。 目前,中国法律对网络虚拟财产没有具体规定。虚拟财产本身具有高度复杂性:有人主张虚拟财产是物权,有人主张是债权,有人主张是知识产权,还有人认为虚拟财产是独立概念,不属于任何类别。 中国人民大学法学院教授石佳友认为:目前直接颁布具体法律规则的条件并不成熟,在有公认的、可参考的体系之前,不能贸然制定“一刀切”的规则。 (本文首发于2022年7月14日《南方周末》)