-
01:21
煽动家庭矛盾的摆拍段子为何大行其道?
春节期间,多位网友回家后发现家中老人沉溺情感类短视频,对某些摆拍段子的偏听偏信甚至到了引发家庭矛盾的地步。 在这些粗制滥造的摆拍视频中,儿女不孝、儿媳虐婆的情节精准命中一部分老人内心深处的恐惧。此类视频制造、传播者则精准捕捉到这种心态,在批量生产中赚到海量关注和真金白银。 而这类流量杀器不仅仅收割着老年人。今年春节,“除夕被父母骂哭”“初一被赶出家门”“初三和全家闹翻被打伤”一类的小作文如雨后春笋般出现。自以为对网络世界了如指掌的年轻人,也不一定能逃脱这种量身定制的亲情困局。 -
无锡警方通报“三岁女童遭猥亵”子虚乌有,造谣诬陷应被追责丨快评
即使最终大众舆论得以翻转,但写小作文、发小视频的始作俑者往往也不会受到法律追究。这已经成了一股恶劣的网络风气,搞得人人自危。有必要依法追究这些诬告陷害者的责任,只有如此,才能减少网络诬告泛滥的现象,还网络空间以清朗正气。 -
作家称被诬强奸,悬赏百万求证据:拿什么拯救网络诬告受害者?丨快评
张恒被指控强奸未成年少女,这是刑事犯罪,警方应调查,如果属实那就法办张恒;反之,如果没有证据证明确有此事,那网络小作文就是造谣诬陷。而捏造事实,作虚假告发,意图陷害他人,使他人受刑事追究,构成诬告陷害罪。所以这个事件中,要么有强奸罪,要么有诬告陷害罪,两者都是公诉犯罪,警方理应立案调查。 -
欣赏与冒犯的一线之隔,要用理性去判断
当面不解决,上网点战火,写小作文进行审判,就是关闭了理性沟通的通道,而打开潘多拉的盒子,会让更多人陷入无休无止的言语炮火之中,加剧性别对立,扰乱网络环境,甚至产生法律纠纷。 -
快评丨顺风车乘客跳车事件反转,网络小作文解决不了网约车司乘矛盾
网约车司乘矛盾完全可以通过合理合法的途径解决,乘客通过发网络小作文,夸大情节,虚构事实,试图通过舆论来向平台和司机施压,不是解决问题的正路,绝不应该鼓励。女性独自乘车,有警惕之心是必要的,但也不必风声鹤唳。理性与智慧地解决与司机的矛盾,方为上策。 -
整治虚假诉讼捍卫公平正义,“网络小作文”诬陷不应无本万利
(本文首发于2021年11月18日《南方周末》) -
“网络小作文”令舆论场沦为狩猎场,最终哪一个性别都成了输家
对大部分网民来说,这种群情激昂的辩论,其重点常常不在个案本身,而是谈共情、谈走心,立场至上,宣泄情绪至上,一时间会形成汹汹舆论。如果一个案件后来进入司法程序,这样强势的舆论导向,对司法的影响,可能很深远 (本文首发于2021年9月30日《南方周末》) -
敲诈勒索是古老的罪行, 在网络小作文频出的时代更具破坏性
敲诈勒索这古老的恶行,在现代网络时代,变得更加复杂,也更具破坏性。快打钱,倒计时,三二一……什么你脖子硬,拒绝“钱有多少打多少”?那我就发网络小作文咯,让你一日之内“社死”。 (本文首发于2021年9月16日《南方周末》)