2008年5月29日
南方周末
追捧打杀 震后“捐款门”始末
发自北京 广州 2008-05-29 08:05:01 来源:南方周末
震后两周，中国普通民众对死难同胞的悲悯之情演变为企业界头顶的巨大压力，许多捐赠较少、行动较慢的企业遭到网民激烈的攻击。
中国现代化百年进程行至今日，大部分民众的产权观念依旧淡漠，无法理解恪守西方商业伦理的跨国和本土精英们的行为，也不愿尊重全球化时代的商业游戏规则。这不是狭隘的民族主义表现，而是中国和西方价值观冲突的体现。
跨国公司进入新中国30年来，尽管已经深深融入中国经济，对中国市场的认识、中国人消费习惯的把握有了丰富的经验，但对中国传统文化的理解还远远不够。
5月27日下午两点，商务部研究院二楼那间可容纳百人的会议室里，座无虚席。
诺基亚、宝洁、雀巢、西门子、IBM、现代汽车、百胜、阿斯利康……这些知名跨国企业的政府与公共事务总监、公关总监甚至副总裁同时出现在会场。
在主管官员一个简短的开场白之后，一些外企代表开始激动地上台发言，他们愤怒地向商务部的领导诉说自己企业的苦衷和委屈，所有发言都对最近广泛流传的“国际铁公鸡排行榜”表示严重不满。
在汶川大地震发生后，许多外资企业的品牌形象也发生了“大地震”。一些没有及时捐款的外企遭到网络舆论的强烈抨击，它们的产品也遭到了消费者的抵制。地震一周后，一个“国际铁公鸡排行榜”的短信广为流传，将对跨国企业的攻击推上顶峰。
“铁公鸡”之一的快餐企业肯德基在四川地区的许多分店被围攻开不了业，没被评为“铁公鸡”的雀巢也受到牵连，它在地震第二天运往四川的1万箱食品被网民骂成“我们不稀罕的鸟粪”。
在会场上，外资企业们再次要求商务部为它们“正名”。5天前的5月22日，商务部部长陈德铭已经替外资企业澄清，指出多数上榜的跨国公司捐款都超过了1000万元，“铁公鸡”的说法不符合事实。
然而，民意仍然汹涌不止，劫富济贫的“网络好汉们”对“铁公鸡们”的初期表现不太满意。因为在5月14日“铁公鸡榜”刚出现之后，许多“铁公鸡”第一笔捐款额都还未超过500万元，在网民们看来，“铁公鸡”捐足1000万元才算对得起灾区人民。
在汶川这场震恸中国的巨大灾难发生之后，儒家文化中重义轻利的价值观念得以彰显，中国本土企业纷纷以巨额捐助践行“兼济天下”的传统观念。相比之下，恪守西方商业伦理的跨国企业们却难以理解这种行为，更忽略了这股力量的强大。
同样忽略了这一点的，还有至今未被部分民众原谅的王石和万科。当然，更多的国产品牌在这场碰撞中获得了公众的空前追捧，捐款1亿元的凉茶饮料王老吉一夜之间人尽皆知。
现在，跨国公司们能做的，只能是不停地向公众告知、向“父母官”诉苦。
100
顶
我要打分:
5/5 (共16票)
责任编辑: 吴传震 网络编辑: 老黄
21
guava评论于175天前
鉴于我只对自己的财物有充分的支配权，因此我捐了1500元。微不足道的捐赠并不会使我产生道德高尚的错觉。1500元，是我在自己现有的经济水平和道德水准上作出的选择，够或不够标准在我。司的稀少的股票的持有者，我坚决反对公司未经同意慷我之慨。对制度以及他人意愿的不尊重甚至威逼恐吓，不是道德，而是道德败坏。万科或者联通或者哪家上市公司捐了超过董事会授权的数额的人（家伙）们，你们对我，一个小股民，实施了抢劫，因此在我道德的账簿上，你们被借记了一笔。逼迫企业或者个人捐款是一种实质上的勒索行为。作为一名中国人，我为这种行为感到羞愧。这比乞讨还要糟糕。只能说明一点，面对灾难，我们是何等虚弱。我们仅凭己力无法解决问题，于是寄望于他人，于是有了失望，进而愤怒。怖主义是我们今后将长期面对的一个问题，尤其是勒索似乎起到了一定效果之后。
而作为几家上市公
以道德之名，胁迫
以抵制相要挟，
可能道德恐
-7
xiaojing0528评论于174天前
做为一名普通的中国人，任何人为这些国际铁公鸡说话我都不会领情。业制度重要，中国人民的情感就不重要？国有多少加店？每天的销售额是多少？有多少顾客拿到了发票？为什么不主动给顾客发票？觉得有资格诉苦了？不知道他们是怎么想的。
他们的文化传统，商
想想肯德基，他在中
现在捐个千八百万就
12
freda083评论于176天前
我觉得在民众的炮轰下，这样一笔笔可观的捐款都已经变味了。中国人本不应该这么盲目，在大灾面前更应该理性的思考，怒吼一声谁都做得到，但是其后果就难以想象了。让我想起了99年北约轰炸我驻南联盟大使馆后，中国各地学生自发组织游行，但是有一个细节便是一个大学生一边喝着可口可乐一边高喊“打倒美帝国主义”，实在是让人哭笑不得，又不得不引起我们的深思。
这也
0
leesong269评论于176天前
捐多捐少都是捐~这个我认同~~南方的立场我多年来也认同~~但这篇文章的观点我很不赞同!
者的工作有一点建议:翻翻那些国际企业在以往世界各地的捐款情况.这比单纯的为他们翻案来得更有说服力吧~~如果他们一如既往都是这样干的那我的确也没什么好说~~
我对记
3
1xiaocao评论于176天前
感谢南方周末，在悲痛的同时，在救灾的间隙，我们应该反思，包括反思不久前的“抵制家乐福”事件。也希望我们在反思中找到我们中华民族核心价值观，真理越辩越明！
-10
chenxuanting32评论于173天前
写你狗屁文章,你不了解万科为什么被骂就来放屁!!!!!!!
8
hebeiwyj评论于175天前
河北石家庄教育系统向教师硬性摊派捐款，是不是不妥？
4
apple评论于175天前
鉴于我只对自己的财物有充分的支配权，因此我捐了1500元。微不足道的捐赠并不会使我产生道德高尚的错觉。1500元，是我在自己现有的经济水平和道德水准上作出的选择，够或不够标准在我。司的稀少的股票的持有者，我坚决反对公司未经同意慷我之慨。对制度以及他人意愿的不尊重甚至威逼恐吓，不是道德，而是道德败坏。万科或者联通或者哪家上市公司捐了超过董事会授权的数额的人（家伙）们，你们对我，一个小股民，实施了抢劫，因此在我道德的账簿上，你们被借记了一笔。逼迫企业或者个人捐款是一种实质上的勒索行为。作为一名中国人，我为这种行为感到羞愧。这比乞讨还要糟糕。只能说明一点，面对灾难，我们是何等虚弱。我们仅凭己力无法解决问题，于是寄望于他人，于是有了失望，进而愤怒。怖主义是我们今后将长期面对的一个问题，尤其是勒索似乎起到了一定效果之后。
而作为几家上市公
以道德之名，胁迫
以抵制相要挟，
可能道德恐
赞同！
-5
zhanggenyucg评论于175天前
我也来说两句！
4
he21评论于174天前
当一切都变了味