云南开枪杀人警察吉忠春被判死刑

• 评论25条
• 打印 | 字体:大 中 小

综合新华社报道，4月13日上午9点，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县公安民警吉忠春开枪杀人一案，在红河州中级人民法院进行一审宣判。法院判决：吉忠春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。

一审法院认定的事实是：2009年2月13日21时许，吉忠春醉酒后驾私车到蒙自县天竺路官恒花园小区找人，其离开倒车时与一辆轿车即将发生碰撞。在旁观看的李国传紧急叫停，并请车主许馨月将车挪开，许便叫其丈夫潘俊来倒车。潘俊看了车后与吉忠春发生争吵，继而扯打，致双方不同程度损伤。吉忠春拔出随身携带的"六四"式手枪朝潘俊连开三枪，致潘俊当场死亡。案发后，经他人报案，吉忠春在案发现场被公安民警抓获。　

3月24日上午，此案在红河州中级人民法院第一法庭依法公开开庭审理。

公诉机关认为，被告人吉忠春故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人吉忠春的刑事责任。被告人吉忠春对公诉机关指控的事实供认不讳。

被害人潘俊的妻子、儿子和父母向法院提起附带民事诉讼请求，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、生活费、精神损害抚慰金等共计980125元。被告辩护人 认为，庭审前，蒙自县公安局与被害人家属达成的赔偿协议，已赔偿55万元，应视为被告人吉忠春的赔偿。委托代理人认为，55万元是蒙自县公安局出于道义而给付的，而不能视为吉忠春的民事赔偿款。

当天的法庭辩论焦点之一是被害人潘俊是否有过错。辩护人认为，潘俊对被告人吉忠春进行辱骂、殴打， 对本案的发生有严重过错。其委托代理人则认为，吉忠春酒后近距离连开三枪杀死他人，在下班时间使用手枪，犯罪地点在居民集中居住的小区，后果严重，社会影响极大，应依法从重判处。

焦点之二是吉忠春是否有自首情节。辩护人认为，吉忠春案发后留在现场，有人从他手里把枪拿开时并没有反抗，有自首表现。公诉人认 为，吉忠春作案后留在现场，并积极配合调查，承认对其行为负责，属于自首。委托代理人认为，被告人吉忠春作案后并没有打110报警，只是等公安人员到达后说"是我击毙他的"，其是否主动投案，值得商榷。

被告人吉忠春在最后陈述时对死者表示哀悼，说"对不起人民、对不起党、对不起国家"，并向死者家属致歉，向培养自己多年的蒙自县公安局致歉，向自己的家人致歉，希望法庭能够给他一个改过自新、重新做人的机会。

一审法院认为，被告人吉忠春无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人吉忠春身为公安民警，在非公务时间违规携枪饮酒、醉酒驾车，仅因倒车之琐事与被害人潘俊发生吵打后，便持枪朝潘俊连开三枪，致潘俊当场死亡，其犯罪情节恶劣，手段残忍，后果特别严重，社会危害性极大，依法应予严惩。吉忠春作案后虽未离开现场，归案后供述了其主要犯罪事实，但无自动投案的行为，不符合自首的法定构成要件。吉忠春醉酒驾车过错在先；潘俊未能控制好自己的情绪而与被告人吉忠春发生吵打，也有一定过错。被告人吉忠春归案后虽有 一定悔罪表现，但其犯罪的社会危害极大，罪行极其严重，其犯罪后的表现不足以对其从轻处罚。

吉忠春的犯罪行为是个人行为，不是职务行为，依法应承担赔偿责任。蒙自县公安局不是本案的共同侵权人，依法不应承担连带赔偿责任，其赔偿是基于在枪支管理方面未尽到充分管理职责，产生严重后果而应承担的一定赔偿责任，不能视为代被告人吉忠春赔偿。根据被告人吉忠春的赔偿能力，并结合本案实际情况，判处吉忠春赔偿原告经济损失人民币10万元。

宣判后，被告人吉忠春认为自首情节应该被认定，当庭表示要上诉。

吉忠春的辩护人、云南盟志律师事务所律师张嘉兴认为，吉忠春有自首情节但红河州中院未认定，不合理。毕竟吉忠春开枪后未离开现场，公安机关到达后他又主动上前反映此事。当时枪里还有三发子弹，吉忠春在公安机关到来后有主动交枪情节，应视为自首。

附带民事诉讼原告人表示不上诉。