【它和我们利益攸关】互联网络专条：平衡表达自由与私权保护之困
侵权法规定，互联网运营商也要为互联网侵权承担连带责任。
责任编辑：傅剑锋 赵凌 实习生 刘志杰 林春挺
侵权法规定，互联网运营商也要为互联网侵权承担连带责任。有人认为这可能会使互联网运营商为了自保，导致过度审查，从而影响公民的表达自由。但也有人视之为对个人名誉权等私权的保护与进步。
若是报纸刊登的文章侵犯了他人权益，报刊亭是否也要负连带侵权责任？——这是用于描述侵权内容与网络运营商之间关系的一个最简单的比喻。而现实，则远比它复杂得多。
现已通过的侵权责任法的“互联网专条”是第36条：“若网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。它将网络运营商的责任以法律形式明确下来：鼓励他们担负起传统媒体的“把关人”的部分角色——审查和评估其所属网站的信息。
在诸多的解读中，有学者对此条款给出了肯定评价，称赞其是“私权保护的进步”。但是，网络运营商需承担连带责任的规定也成为各方讨论的焦点，有人担心
登录后获取更多权限
网络编辑：王怜花
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。