行政公益诉讼:“做实”诉前程序的六个建议

在行政公益诉讼中,要确保以检察建议为核心的诉前程序发挥应有的作用,就需要从以下几个方面进行制度完善。

责任编辑:戴志勇

 

(本文首发于2017年7月27日《南方周末》)

依照全国人大常委会2015年7月1日所作出的《关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》,最高人民检察院应当在生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让、食品药品安全等领域开展提起公益诉讼试点,但在提起公益诉讼前,人民检察院应当依法督促行政机关纠正违法行政行为、履行法定职责,只有行政机关拒不履行且公益仍受侵害状态的,才可以向人民法院提起行政公益诉讼。这种诉讼之前的督促程序即为诉前程序。

从目前的检察制度和检察实务角度来看,检察院在诉前程序中可以行使的权力主要是检察建议权。但检察建议的本质是一种劝告和建议,并没有法律约束力,所以很多人担心,如果不赋予检察建议以强有力的法律约束力,以检察建议为核心的诉前程序可能会流于形式,无法发挥实质性的作用。

我认为,没有法律效力不等于没有实际效果。以行政指导为例,虽然行政指导没有法律约束力,但在不少国家,行政指导比有法律强制力的行政命令更容易受到尊重和执行。因此,实现让诉前程序发挥实质

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘小珊

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}