苹果垄断案，美国最高法裁定意味着什么
在大法官眼里，苹果占有主导地位，实际的关系是以苹果为中心：App供应商←苹果→消费者。这意味着苹果将不仅面临消费者的诉讼，也面临着App供应商的诉讼
责任编辑：陈斌
对于消费者来说，他们不仅要证明苹果的行为是垄断者惯有的做法，而且还要尽量扩大竞争环境与垄断环境之间价格的差别。
（本文首发于2019年5月23日《南方周末》）
在大法官眼里，苹果占有主导地位，实际的关系是以苹果为中心：App供应商←苹果→消费者。这意味着苹果将不仅面临消费者的诉讼，也面临着App供应商的诉讼
2019年5月13号，美国最高法院公布了有关苹果公司垄断诉讼的裁定。当天股市收市时，苹果股票跌5%，部分原因在于最高法院作出的对其不利的裁定。大法官Kavanaugh主笔，与四位自由派大法官一致认定iPhone用户有资格就苹果垄断App的购买进行诉讼。
苹果首次推出iPhone并不久远：12年前的2007年。一年后苹果开始通过独家应用商店卖App。但在美国打官司依旧是一件按部就班的缓慢操作。2011年，四位消费者把苹果公司告上了地区联邦法院，称他们是苹果公司垄断行为的受害者——因为他们只能通过苹果自
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。