手机月租费面临“反垄断”？
中国移动、联通公司的市场份额分别是多少？支付手机月租费的用户是多少？月租费的科学依据、定价依据和程序是什么？月租费与基本通话费是什么关系？在通讯企业盈利指标中，月租费占多大比重？月租费能否取消？
责任编辑：傅剑锋 实习生 顾颖能
多年来，手机月租费被消费者诟病为不合理收费，但迟迟无法取消。最近，又有北京律师董正伟，准备以将在8月1日实施的反垄断法为法律武器，向这个收费堡垒发起新的进攻……
用信息公开条例打响“前炮”
为了证明手机月租费是垄断行为之下的不合理收费，北京律师董正伟先以5月1日刚实施的《政府信息公开条例》打了前炮，目前已成为信息公开条例实施以来最受关注的案例之一。
他向工业和信息化部提出信息公开申请：
中国移动、联通公司的市场份额分别是多少？支付手机月租费的用户是多少？月租费的科学依据、定价依据和程序是什么？月租费与基本通话费是什么关系？在通讯企业盈利指标中，月租费占多大比重？月租费能否取消？
之所以选择这些问题，董正伟直言：“我这是按照反垄断法中对垄断的定义，有针对性地提出问题。”
此前四个月，北京市消协、律协就曾建议两大移动通信公司取消月租费和双向收费，取消各种套餐，取消移动通讯漫游费，实行同
登录后获取更多权限
网络编辑：老黄
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。