美国LGBT群体赢得“意外胜利”:用56年前的法律反对今日的歧视

斯蒂芬斯和扎尔达都未能亲眼见证这一裁定。2014年,扎尔达在一次跳伞事故中身亡。2020年5月,59岁的斯蒂芬斯因肾衰竭并发症去世。

最高法院的9名大法官当中,两名共和党任命的保守派大法官站到了四名自由派大法官一边。

“如果对生活在1964年的每一个美国人进行调查,很难发现有人会赞同‘基于性别的歧视’意味着‘基于性倾向的歧视’,更不要说‘性别认同’了——这个词在当时都是未知的。”

“只有写下来的文字才是法律,但所有人都有权从中受益。”从保守派“倒戈”的戈萨奇大法官写道。

责任编辑:吴筱羽

艾梅·斯蒂芬斯(Aimee Stephens)病故一个月后,她长达近七年的维权赢得了一场意外的、同时也是突破性的胜利。

当地时间2020年6月15日,美国最高法院裁定,女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别(LGBT)雇员受《民权法》保护。这一反歧视裁定具有里程碑意义。

1964年美国《民权法》第七章规定,禁止针对“种族、肤色、宗教、性别或民族出身”的歧视。其中的“性别”是否涵盖同性恋和跨性别群体,是争议的焦点。

美国最高法院这一裁定表示,《民权法》禁止“性别”歧视也适用于同性恋和跨性别群体。值得注意的是,最高法院的9名大法官当中,两名共和党任命的保守派大法官站到了四名自由派大法官一边,以6票赞成、3票反对的结果作出了上述裁定。大法官尼尔·戈萨奇在发表多数意见时写道:“仅因员工是同性恋或跨性别者而解雇员工的雇主违反了法律。”

2015年,美国最高法院曾以5∶4的投票结果历史性地裁定同性婚姻在全美合法。(详见《美国:同性恋赢了,最高法院赢了没》)国际法促进中心执行主任刘毅强对南方周末记者表示,他认为这次的裁定意义更重大:“裁定可以结婚,受益的只是性少数群体;而裁定禁止歧视性少数,是对每一个美国公民都提出了要求,也会产生积极的国际影响。”

联合国人权专家博尔洛斯(Victor Madrigal-Borloz)评论称,性少数和多元性别者常常被社会所排斥,并最终陷入贫困,美国最高法院的裁定“向着打破这一歧视的恶性循环迈出了重要一步”。

对LGBT群体来说,这次胜利颇有些意外。 (视觉中国/图)

三起案件,两名当事人未能

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:梁淑怡 校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}