“赵C案”的两难选择

主审法官解析“中国姓名权第一案

”取名叫“赵C”合不合法？公安局认为不合法，一审法院认为合法。此案一时成为“中国姓名权第一案”。

公安局上诉到二审法院。舆论交锋不断，一方认为一审判决是尊重姓名权，一方认为这是无视传统文化。此时，公安部也作出批复，取名应使用规范汉字。这给二审增加了新的变数。

在外界看来，二审法院怎么判，都会显得左右为难。最后，二审法院没有判，而是选择了协调。法院如此选择的原因到底是什么？

复杂的简单案件

“被上诉人赵C与鹰潭市公安局月湖分局自愿达成和解协议。”

2009年2月26日19时10分，此案的主审法官洪裕民说出这句话时，如释重负。

赵C案算不上复杂：23岁的赵C换二代身份证时，鹰潭市月湖分局认为“赵C”之名不符合规范，拒绝给他更换，赵C因此诉诸法庭。一审法院判决他胜，月湖分局不服，所以有了二审。

但不可否认的是，这可能是洪裕民遇到的最难处理的案件。

首先，宪法、民法、公安部内部规章，法律条文层叠，适用困难；其次，案件震动大，公众意见纷繁，不一而足。当然，还有一个在公众看来最重要的因素：一审后，公安部回应月湖分局请示，批复公民姓名应使用规范汉字。

鉴于此间复杂性，鹰潭市中院决定，让拥有10年行政审判经验、现任市中院副院长的洪裕民担任审判长，组成合议庭。

赵C的旧身份证　图/CFP

南方周末：您做此案二审的审判长时，赵C案在社会上的争议已经很大了，审理时您有没有犹豫过？

洪裕民：好像也没有。因为原来公安机关作出的行为，不管是拒绝登记还是其它什么行为