司法判决定分止争：关键在“不和稀泥”丨快评
这会给社会带来极坏的信号。碰瓷者得到赔偿，就会鼓励更多人去碰瓷；扶人者被诬要赔钱，或者要花大力气去自证清白，谁以后还敢去扶倒地的老人？劝阻吸烟发生意外要赔偿，以后就无人劝阻在公共场所吸烟者；追小偷中小偷受伤害要赔偿，那就无人会再去追小偷。法院判决不是惩恶扬善，反而惩善助恶，正义得不到伸张。
责任编辑：陈斌
近日，最高法发布了一批典型案例。相关负责人在新闻发布会上表示，法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争，给社会公平正义一个交代。坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法，让司法捍卫公平正义。
康德说，法律是权利的科学。法治，无非是良法的统治，但最终要通过司法正义才得以体现，所谓“一次不公正的判决比十次犯罪所造成的危害还要严重，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的判决则败坏了水的源头”。
从程序与实体上，法院的终审判决应是最终裁决，应当起到定分止争的作用。然而目前“终审不终”的现象普遍存在。终审后还可以有再审和申诉，就算司法程序都已
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。