-
法院案例库与裁判文书网各司其职:应守护司法公开成果 | 快评
司法公开是法律的要求。根据宪法和法律,法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行;而刑事、民事、行政三大诉讼法都规定,无论是公开还是不公开审理的案件,一律要公开宣判;民事、行政诉讼法还专门规定,除了涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容外,公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书。 -
司法判决定分止争:关键在“不和稀泥”丨快评
这会给社会带来极坏的信号。碰瓷者得到赔偿,就会鼓励更多人去碰瓷;扶人者被诬要赔钱,或者要花大力气去自证清白,谁以后还敢去扶倒地的老人?劝阻吸烟发生意外要赔偿,以后就无人劝阻在公共场所吸烟者;追小偷中小偷受伤害要赔偿,那就无人会再去追小偷。法院判决不是惩恶扬善,反而惩善助恶,正义得不到伸张。 -
没有直接证据,能否认定性骚扰?丨法眼
2003年全国首例原告胜诉的性骚扰案——“武汉市女教师何某诉上司盛某性骚扰案”就曾使用被告的品格证据。 在中国的性骚扰司法实践里,曾经有过运用间接证据认定案件事实的尝试。不过,在绝大多数性骚扰诉讼中,依然是要求原告提供充分和直接的证据,否则就以“证据不足”驳回起诉或者判决败诉。 -
妻子不愿去看女儿跳车身亡,丈夫被判刑:如此判决背离公众常识丨快评
司法机关往往从结果出发,跳车事件中只要有人死亡或者重伤,就倾向于以刑事责任惩戒司机,同时为了平衡,又多数判处缓刑。这样的判决,背离公众的常识,不符合公众朴素的认知,对司法公信力带来损害。司法为司机设置过重的注意义务,也不利于良好社会风气的形成。 -
“张恒指控郑爽虐童”?吃瓜要完整,耐心等真相丨快评
站在旁观群众的角度,“吃瓜要吃完整”的“教训”言犹在耳:公众对于当事人的说法不宜偏听偏信,而是要完整关注第三方尤其是司法机构的调查取证、判决判例,方能从完整时间线的全景视角,合理评估各方的是非曲直,如此才不至于被突如其来的“反转”打脸,也有助于提高公共讨论的质量。 -
“小作文”的本质是什么?从美英司法成本走高说起
司法有效性的基础是信任和共识,就像维京人和阿米什人的社区,他们法律有效性是基于以下逻辑:1.“我们”,人民,仅指社区里的人,且2. 这些人认可并愿意遵守已经形成的法律,且3.愿意接受社区法庭形成的判决,否则4.就离开社区(驱逐、绝罚等)。 -
住户翻围栏摔伤赖上物业:法院否决“我伤我有理”“按闹分配”值得赞丨快评
过去一段时间,“我伤我有理”“死者为大”“按闹分配”的观念很是盛行。只要在有人管理的地盘上出事,不管前因后果,不管谁对谁错,只要出现伤亡,伤亡者家属都可以向事发地的所有者、管理者索赔。主人发现企图入室盗窃的小偷后一声喊,小偷吓得坠楼而死,主人没有尽到对小偷的安全防护义务,索赔;偷鱼者在鱼塘溺亡,鱼塘主人没有做好安全防护措施,索赔;老人在超市摔倒受伤是地太滑了,超市没有尽到安全防护义务,索赔……一些案例甚至得到了司法机关的支持。这些荒唐的判决,更助长了一些人“碰瓷”的想法。 -
市场规模超过百亿,每年比赛两万余场:赌鸽还是赛鸽?
这不是信鸽比赛第一次被指涉嫌赌博。司法实践中,不同法院作出过不同的判决。 律师:高额奖金,以及赛前可指定信鸽,确实让信鸽比赛看起来有点像赌博,但比赛起到了选拔优质信鸽的作用,又充分体现了竞技体育的特性。 1994年8月,国家体育总局成立社会体育指导中心,信鸽与钓鱼、风筝、龙舟等非奥运比赛项目,均被纳入社体中心管理。国家体育总局1999年和2006年公布的体育运动项目名单中,信鸽也在其列。 -
万人拒不归还“天价彩礼”上征信:结婚难的现实不容忽视
彩礼纠纷司法实践上,法官在判决前会进行调解,一旦接受调解,“私了”,这钱顶多只能拿回大部分;但如果拒不接受调解、要求法官依法判决,根据法律规定全额返还是很明确的。 (本文首发于2022年4月21日《南方周末》) -
枪杀两人被判无罪,里滕豪斯案再掀种族风波
“有罪!有罪!”“无罪!无罪!”法院门前,两派人群发出截然不同的呼号声。里滕豪斯案所引起的争议,又一次让枪支控制、种族歧视、司法不公以及党派争端等议题撕裂美国社会。 从逮捕、起诉、审前监禁、庭审、判决、量刑、监禁到假释,美国的刑事司法体系整个流程都被认为充满了对少数族裔系统性的歧视现象。 (本文首发于2021年12月2日《南方周末》)