法官建议最高院：官员的批条应公开
北大法学院教授姜明安认为，对行政干预司法的行为，人大的质询比党内处分更有力、更公开，社会效果更好。
责任编辑：傅剑锋 实习生 李顺
在最高法院牵头的追责“干预司法”的方案中，当事人可以申请公开跟他案件有关的批示等。但多名法官认为，这些材料无须当事人申请，法院应该主动公开。北大法学院教授姜明安认为，对行政干预司法的行为，人大的质询比党内处分更有力、更公开，社会效果更好。
“反行政干预文件要由中办发”
陕西省国土厅召集权威人士开会，否定法院判决，创下了近年来最理直气壮、最明目张胆的干预司法的先例。
与此同时，这轮司法改革的最难啃的骨头——建立对非法干预司法机关依法独立办案行为责任追究制度，也到了最后的论证阶段。作为法院第三个五年改革纲要中的项目之一，这项改革是法官职业保障的内容的一部分，由最高法院牵头，其它政法机关协办。南方周末记者获悉，初步方案已经形成，正在法院和其他政法机关内部征求意见。因为方案正在论证中，南方周末记者接触的参与论证的法官都希望匿名接受采访。
一位看过方案的法官透露，方案分别对地方政府、党员干部、人大代表非法干预司法活动规定了如何追究责任。
比如，法院如果发现党员干部干预阻挠司法活动，应当及时将案件线索移送纪检监察机关；党员领导干部向法院下达招商引资任务、要求参与拆迁等行政司法活动，导致一定后果的，法院应当报请同级党委纪检部
登录后获取更多权限
网络编辑：王怜花
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。