盟友为何剑拔弩张？

弱国与强国结盟，没有实力，就没有筹码，不是被人利用，就是沦为大国之间政治博弈的牺牲品。齐先生这本书，真是一部活生生的中美外交关系史教科书，鉴往知来，岂无益乎？

今秋华北多雨，一周下两三天是常事，夜雨孤灯，闭门读史，不亦乐乎。齐锡生先生所著《剑拔弩张的盟友》，上下两册，八百多页，从入伏到出伏，竟通读了一遍。

齐先生是美国芝加哥大学博士，主修国际关系，1967年开始在北卡罗来纳大学教书，1990年到香港，参与香港科技大学的建校，并在校任教。二战结束后，美国学者研究战时中美军事合作关系的著作很多，但由于他们不了解民国的历史和战时的国情，对蒋介石本人也有种种偏见、误会甚至歧视，以至于不能客观地叙述和评价那段历史。有感于此，齐先生立志纠偏，他参读了大量的中英文资料，把英文著作里没有交代清楚的事件，用中文资料予以补充，把英文著作叙述不确、评价失实的地方予以纠正，把中美军事合作的历史背景，把中美军政要人之间的关系（特别是蒋介石与史迪威的关系），把事件脉络与人物互动的过程和结局，都作了非常细致的叙述，评论也很中肯，虽不免引述大量中英文原始资料，但读来饶有趣味，不忍释卷。

日本偷袭珍珠港，中美外交关系出现转机

1941至1945年的中美军事合作，是决定近代中国历史命运的重大事件。抗日战争的结局和抗战胜利后中国政局的走向，乃至20世纪后50年中国在世界地缘政治中的角色，都由这五年的关系生发、衍变。在这五年里，中美两国为了战胜日本，都以本国利益为宗旨，抱着各自的目的，相互试探、求助、配合、利用，在合作过程中，虽然也充满了怀疑、摩擦、冲突、怨恨，磕磕碰碰，矛盾重重，以至于双方都有不满和失望，但总算基本上实现了各自的政策目标。

从鸦片战争到抗日战争爆发的近百年里，美国是西方列强中对中国侵害最小的国家，也是外交上影响最小的国家。抗日战争爆发后，在外交上，美国对中国的援助和影