-
“就近入学”为何难以缓解焦虑?从牛校的产生机理说起 | 快评
教育学的理论与实践都证明,不同学生在资质、禀赋、后天学习都千差万别,他们的兴趣与程度也都各有不同,家长不可能不根据孩子的情况预先为高中、大学的选拔性考试做准备,好的中小学也会想尽办法挑选更好的学生,其中自然而然就会形成竞争机制,过往曾经存在的“小升初统一考试”就属于这种机制,如今由明入暗但指标项目已经协同进化的“择优招生”也不例外。 -
01:41
山东打破公招“35岁门槛”?面向有丰富工作经验者才是关键
近日,山东多地发布面向本土优秀人才考试录用基层公务员公告,其中年龄限制为40周岁以下的条件引起广泛关注。不少网友认为,这为打破公务员考试的“35岁门槛”树立了典范。 不过,山东这次放宽年龄限制并不是面向社会全体人员,而是面向村官及在乡镇街道工作多年但没有公务员身份的人员。录用之后,他们也还是会在乡镇工作。 现在考公考编的主力军,是应届毕业生。还有一些人虽然毕业多年,但一直也在脱产复习。从事“管理”工作,最重要的是有实际工作经验,知道真实的社会运作和真实的民情秩序。 直接与百姓打交道,不仅需要熟悉法律法规和规章制度,更需要有解决实际问题的能力,这样才能对一些棘手的事务作出既合法合规又合情合理的解决方案。能做到这一点的人,确实当得上是“优秀人才”。山东把这些人选拔到公务员队伍,有助于基层工作的稳定。将来他们有机会到更高职位,也能更有效地行使职能。 只有在社会中锤炼过,才能更加清楚真实的社会是如何运作的,在民营企业、竞争性行业工作过,才能更好地理解社会财富是如何创造的,有过与政府部门打交道的经验,才更加理解民营企业、社会公众对政府有哪些期待,才能真正做好“社会管理”工作。 -
打击政治骗子:换届前后是行骗活跃期
中国监察学会常务理事毛昭晖:要想打击政治骗子,首先需要追溯政治骗子的成因,这和部分地区在干部选拔任用、案件查办过程中不够公开透明有关。因此,一定程度的公开透明是有助于打击政治骗子的,“但这不是根本性的治理手段”。 所谓“根本性的治理手段”,需要发挥更多主体在干部选拔任用过程中的决定性作用,“希望打击政治骗子能成为改变干部选任制度的突破口”。 -
丘成桐:所谓自由发展,并不是做个“野孩子”
改革开放这四十年来,很多中国学生流向海外,他们最好的研究也是在国外做出来的。我们今天就是要在中国本土培养出优秀的学生,并产出重要的成果。 中国不大可能取消高考,但如何将创造力比较强的学生选拔出来,也需要找到办法。 什么是基础科学?基础科学就是在无人地带,找一条新的路出来。假如清楚地看得到结果,那就不叫做研究了。 -
郑嘉励 | 我在2023年认真阅读过的三种新书
《君臣之际》涉及普通历史爱好者最关心的古代史的重大问题,聚焦于“皇权”“宰相”“吏胥”“取士”四个方面,高屋建瓴,厚积薄发,整体把握最高权力、国家治理、官吏来源、官员选拔等重要制度,上溯秦汉,下至明清,进行全面而通贯的探微发覆。 -
首位博士说 | 于秀源:没有外在的需要,数学的发展会缺乏动力
高考数学难度提升,有利于将选拔人才的标准向逻辑思维能力强的方向倾斜,以配合当下科学技术发展的需要,但问题是现在有些倾斜已经过度了,这是没有必要的。 数学构成了其他学科的重要基础,当其他学科发展到一定的瓶颈期时,数学能及时为它们递上一把梯子,帮助它们发展到一个新的高度。对于个人来说,数学的最大的好处就是培养和锻炼人的逻辑思维能力。 -
史地生化移出北京中考:如何理解“选拔”?丨快评
让天赋超群且对探索真理有好奇心的学子能够脱颖而出,而不是被湮没在一堆没有区分度的高分之中,是对择优选拔性考试的基本要求。 -
科举从考五经到只考四书:知识容量上的减负引发答题技巧上的内卷
既减负,又内卷,用虚掷精力抹平人才的方式建构一种“公平”幻境,科举制度倒也不能说不成功。能从这个繁琐的选拔机制里杀出重围的人,智力和韧性大概都足够,承平之世对官员的要求,能如此大概也就够了。 -
中国男篮的滑落,从选材开始
中国男篮在人才选拔、基本功、技战术打法等方面都已全面落后。 -
中考试题简单化真能减负吗?达不成选拔目的的考试正催生新型内卷丨快评
中考考得简单,真能达到给学生减负的目标吗?考得难,反映到课外培训上,一些家长会让自己的孩子卷培优、卷奥数。考得简单,往高精尖、坚硬难啃方向卷的孩子肯定会大大减少,但并不会令卷与竞争本身消失,只是会改变卷的方向:既然考得简单,那就力求少出错乃至不出错,在此基础上提高做题速度,这一个卷的方向,几乎所有的孩子就可以参与进来。从部分孩子卷高精尖到所有孩子卷低水平、简单内容,孩子们的负担真的减轻了吗?