-
法院案例库自上而下VS裁判文书网自下而上:类案同判两条路径缺一不可 | 快评
法院案例库可以说是实现“类案同判”的一种“自上而下”的路径。由最高法来确定某一类案件的“正确”的裁判案例,作为权威案例进入法院案例库,这些案例一定程度上有了判例法体系下案例的作用。 裁判文书网则可以成为实现类案同判“自下而上”的路径。同类案件的裁决可能有不同,但裁判文书公开之后,引起公众、法学界、司法实务界的意见碰撞和探讨。“真理越辩越明”,在这样的讨论中,各方对法律的理解也会逐渐趋向一致。 -
屏摄风波背后,是对影院公序良俗的呼唤
“此次对于屏摄事件的讨论,也折射出公众对于影院常见不文明行为的积累性不满,比如接听电话、交头接耳、使用手机等,人们所希求的,不过是一个更加安静、健康、文明的观影环境。公众对屏摄事件的热烈讨论也彰显出他们对日常生活中遭遇的一些无法被法律干预,却感到侵犯的事件的无可奈何。” -
“张恒指控郑爽虐童”?吃瓜要完整,耐心等真相丨快评
站在旁观群众的角度,“吃瓜要吃完整”的“教训”言犹在耳:公众对于当事人的说法不宜偏听偏信,而是要完整关注第三方尤其是司法机构的调查取证、判决判例,方能从完整时间线的全景视角,合理评估各方的是非曲直,如此才不至于被突如其来的“反转”打脸,也有助于提高公共讨论的质量。 -
争议AI法官:算法秘而不宣还是公之于众?能成为审判责任主体吗?丨快评
如果将AI用于判案,人们需要对其有足够的信心。司法AI算法影响深远,其开发者必须是经过公开选择的,其算法必须是公开的,应该经过法律、技术等专业人士的讨论,也要经过更广泛的公众讨论,并达成共识。这个算法不应该是一个无法解读的“黑盒子”,不然,人们无法预期其一致性。 -
金锦萍:越透明越好?公益透明的“尺度”与逻辑
同北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍的对话,是从公益透明度这个话题展开的。由此延展开来,金锦萍试图捋清信息公开与公益组织发展和公众之间的关系,有“度”,是这次讨论的关键词。 -
L4无人驾驶落地:安全问题需要诚实充分的信息披露与公共讨论
如果L4无人驾驶出租车发生交通事故,能不能有诚实与充分的信息披露与公共讨论?这一点将直接影响公众认知 -
快评 | 刷脸买饭、扔垃圾,人脸识别的边界在哪里?
人脸识别存在巨大的技术和伦理风险。然而在中国,目前还没有法律对人脸识别技术到底可以用在什么场合作出严格的规定。应该通过广泛的公众讨论形成共识,对其划定边界。 -
低调“解放思想”党报头版反思——古铜都自找“毛病”
2019年,铜陵GDP总量在安徽16个地级市中排名倒数第三,GDP增速排名全省倒数第一。“书记刚从发达地区过来,看得出他很着急。” “这次讨论不像二十多年前那次大讨论”,“不是大风大浪,不搞繁文缛节”,所有文章甚至都没通过微信公众号等新媒体平台推送。 《铜陵日报》过去“没有这么集中、连续地发过批评文章”,“偶尔可能有一些对现状分析,但占的比例也很少。” (本文首发于2020年6月18日《南方周末》) -
一图丨明星猝死背后
2019年11月27日凌晨,35岁的台湾演员高以翔在录制浙江卫视《追我吧》节目中突然晕厥倒地,急救无效离世。这一噩耗再度引发公众对各行业过劳问题的担忧,而社会上普遍缺乏的急救设备如自动体外除颤器等,亦成为讨论焦点。 -
抑制负面影响,发挥游戏正向应用价值|游戏企业CSR “大家谈”
游戏的负面影响已被广泛讨论,然而,对于其正面价值却缺少共识。面对社会公众对游戏企业社会责任的拷问,除了应对青少年网络游戏沉迷外,更需要企业主动挖掘游戏产品的正向价值,拓展游戏在教育、医疗、航天等更多领域的应用,发挥游戏在知识普及、系统学习、模拟训练等更多方面的功能。