-
初中生遭老师打骂后跳楼身亡?官方通报
-
河北邯郸初中生被害案件三名未成年犯罪嫌疑人被核准追诉
-
处理邯郸初中生遇害案,应考虑惩罚效用丨法眼
惩罚的效果主要系于确定性,而非严厉性。我们反对重刑主义,如果刑罚无孔不入,社会将充满忧惧、丧失活力。我们也反对惩罚虚无主义,如果没有惩罚,人人都会轨外行事。 我们应当放下“上帝视角”,理性看待民众呼声,客观评价惩罚效果,参照犯罪人评估结果做出合乎法理且经得起实践检验的抉择。 -
河北邯郸肥乡区警方回应初一学生王某某被杀害案:犯罪嫌疑人为有预谋作案
-
罗翔谈“初中生遭同学杀害”:特定犯罪可追诉未成年人刑责
-
邯郸3名初中生疑杀害同学,“12岁以上可能担刑责”
开学没几天,王子耀便开始不愿去学校,“送上学了还往回跑”。老师给父亲打过电话,“也不说孩子因为什么(不想上学),就让我们要不就接孩子回去”。 律师分析,3个未成年人如涉嫌故意杀人罪,且年龄在十二周岁以上者就需要承担刑事责任。对未成年人不适用死刑,他们面临的最高刑期是无期徒刑。 -
河北邯郸3初中生残忍杀害同学,应在法律范围内予以最高刑事处罚 | 快评
2021年3月1日起生效的《中华人民共和国刑法修正案(十一)》增加规定,“已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任”。 进入初中的学生,应该已经年满12周岁。这3名初中生残忍杀害小光,而且事先预谋,手段残忍,事后还掩饰真相,已经符合故意杀人致人死亡、情节恶劣的条件。应该追诉他们的刑事责任,在法律规定的最高限度内判处无期徒刑。这不仅仅是对他们残忍行为的惩罚,也会震慑潜在的未成年犯罪分子。 -
初中两女生投毒全班:犯罪动机值得深究丨快评
涉事两女生的犯罪动机值得深究,警方应严查其社交媒体以及社会关系,找到可能的教唆犯罪人,或是涉事女生受到特定极端思想影响的痕迹,追查这些真正靠谱的犯罪成因,而不是营造极不靠谱的“事出有因”叙事。 -
烧烤店暑假请亲戚孩子帮忙是雇佣童工?法规也应合乎情理丨快评
加强大中小学生劳动教育已成为新的要求。小学生从一年级开始就要进行劳动教育,初中生就被要求适当参加生产劳动。未成年人保护法也要求学校组织未成年学生参加与其年龄相适应的日常生活劳动、生产劳动和服务性劳动,帮助未成年学生掌握必要的劳动知识和技能。既然学校如此,学校之外,中小学生利用暑假时间做些力所能及的工作,进行劳动实践,接触社会,不正是践行劳动教育的要求吗?就像铜川被罚烧烤店主的亲戚所说,送孩子到亲戚的店里帮忙,是因为孩子“暑假在家里没事,想让他去锻炼一下”。这又有什么坏处呢? (本文首发于2023年6月29日《南方周末》) -
北京体育中考改为合格考怎么看?认真看待择优与达标考试之辩丨快评
不少媒体均报道过“健身房里的初中生”。他们的家长花钱让他们去健身房,用昂贵的学费(每小时几百元)延请私教给他们一对一辅导,就是为了让孩子争取尽可能高的体育中考分数。这种竞争,某种程度上比文化课上的竞争更残酷,因为小时单价要比文化课课外培训贵多了,家境因素所起的作用更大。小地方的学子没有这个财力或条件与家境好的孩子比拼请私教;他们如果上不起或没有条件上文化课课外培训,买几本课外辅导书花不了几个钱。