-
企业能不能产销“北京大学”牌羽绒服? 谈谈公立大学的公与私 | 快评
故而,无论基于自然法与习惯法,还是基于成文法,北京大学拥有“北京大学”“PEKING UNIVERSITY”“北大”“PKU”等商标权,别人非经授权不得商业使用,是合理的 -
“批量维权”芦荟胶:韩国一化妆品公司起诉4000余家中国小店
在裁判文书网以“纳益其尔”为关键词搜索,自2019年以来,民事判决书有1152份,裁定书有3116份,绝大多数被告是中国各地的路边小店。 不管纳益其尔批量式维权的动机如何,目前至少可以确认的是,纳益其尔获赔颇丰。“但它拥有有效的商标权,因此其权利基础不受影响。” -
刘德华起诉刘德华:商标权看什么,首先注册Vs首先使用?
从来就不应该有独立于产品/使用之外的商标权,“先到先得”的原则应该基于对于商标的首先使用,而不是首先注册。就是说,商标的权利和作用来自与其绑定的产品和服务,并非来自谁先抢注。 -
“银行”名号为何不是想用就能用?那“精子银行”“时间银行”呢?丨快评
从发文精神来看,这是出于公共利益考量对“商标权”与“姓名权”的一定限制。“唯名与器,不可假于人”,“不准用‘银行’起名”的规定首先是对银行公共属性的考量。中央银行之外,无论国有商业银行还是政策性银行还是外资银行,都是一门持牌生意,银行不是谁想开就能开的,“银行”名号蕴含着某种信誉,在法币制度之下,这种信誉穿透到底就是国家信誉。 -
剪标不彻底的品牌服装流向市场,谁之过?
如果商标权人和代工厂之间有关于销售剪标尾货的协议,应当按照协议进行。 “当服装从业者看到这件衣服被剪标了,应能了解到品牌方是想切断衣服与品牌的关系,这种情况下就要进行彻底剪标。” -
谁的“金银花”:手握商标起诉多家同行,维权还是碰瓷?
代理多家被诉企业的律师做过粗略的统计,“平均下来,每家企业损失20万-30万元。” 2022年9月6日,中国商标网发布了一份送达公告,显示国家知识产权局已于2022年8月15日向红星日化发出函件,内文为关于撤销核准第603857号“金银花”注册商标转让、续展的决定。 广东中山中院:“商标权人不能独占商标标志原属于公共领域的那些初始含义。” (本文首发于2022年9月8日《南方周末》) -
凉茶从斗法到斗气
广药集团和加多宝公司,因商标归属面红耳赤缠斗一年,在互喷口水中,拉开了斗法第二季的大幕。可惜,两位主角的招数并无多少创新,这场原本以品牌对决终端掌控力的MBA教程,转身便成为注水的电视连续剧,甚至连“抗日奇侠”这般逗人一笑的噱头也不复存在了。 -
商标侵权赔偿拟提至100万
4月10日,国家知识产权局在新闻发布会上表示,本次商标法修订加大了对商标权的保护力度,对赔偿数额,现在法律是50万,上报稿中提高到100万。 -
暂不对唯冠执行破产清算
据深圳市中级人民法院3月5日消息,该院未对唯冠执行破产清算。由于唯冠与苹果的商标诉讼仍在进行,是否裁定破产清算要待广东省高院判决后再确定。深圳唯冠代理律师谢湘辉表示,唯冠和富邦保险确实存在财务纠纷,但对唯冠与苹果的IPAD商标权纠纷无影响。“如果将来IPAD商标确权成立,商标权的赔偿可以偿还唯冠所欠债务。” -
苹果iPad禁售令暂解除
2月23日下午,上海市浦东新区人民法院驳回唯冠科技(深圳)有限公司要求责令苹果贸易(上海)有限公司停止销售iPad平板电脑的申请,本案中止诉讼。业内认为,深圳唯冠天女散花式的维权举动可能会告一段落,而近期陷入“下架”风波的苹果也能松一口气,并预计结果无论如何,对苹果新一代iPad3在大陆的销售都不会有很大的影响。