-
以安全或环保为由,全面禁止“老头乐”合适吗?
只不过,“产业升级、消费升级”等口号的背后,老人、残疾人、中低收入者等经济弱势群体的权益保障和生活诉求是否会被忽视?基于“我国有六亿人每月收入低于1000元”的现实,对于更符合相关群体实际需求和经济承受力的平价商品,哪怕存在问题,有关方面应更多督促其加以完善和整改,而不是一禁了之。 -
当主妇20余年离婚获才5万家务补偿?媒体不应误导读者丨快评
夫妻共同财产平分或利女分配,本已承认与补偿了女方对家庭的贡献,包括家务。家务劳动补偿逻辑上是二次补偿。实质上是法官行使自由裁量权的一个由头,给经济弱势方多分钱,由此创造了“全职主妇/主夫比在外工作挣钱者对家庭贡献更大”的逻辑。同不同意,大家可见仁见智。但已然损及了夫妻共同财产的逻辑基础:双方算细账、逐项定价的前提是夫妻财产分立、各归各。 -
员工羡慕按时发工资被开除,用人单位不能如此任性丨快评
虽然中国劳动力市场总体上供大于求,导致劳动者相比用人单位处于弱势,但是用人单位也不能为所欲为,应该尊重并保障劳动者最基本的权益。 -
我在2020丨做那一点星光
我想起了我接触过的视障者、智障人士或精神病人,他们作为弱势的群体,在采访中,我常常感受到他们身上的难,感受到他们想要被看见,被接纳。如果更多人“看见”他们,会不会少些悲剧呢? -
女厕所里的小便池,不是一个性别问题,而是一个年龄问题
在这个话题中,受益者与觉得被冒犯者,都是女性,所以,它本质上不是一个女性权益问题,而是一个女性意见内部的年龄过程造成的对立问题。正在养育低龄孩子的女性群体,显然没有比她们小一些的女性,更有时间与精力来参与争论,自然会在舆论上呈现弱势。然而遗憾的是,在这场争论中,很多女性,在性别对立投射向了那个尿尿的小男孩,却牺牲了背后的母亲。女人何苦为难女人呢? -
快评|否定“死者为大”坚持从是非曲直出发,是真公平正义
法律的职责是鼓励合法,惩治非法,这就必须建立正确的激励机制,让违法者付出代价,让守法者不受损失。否则,看似对弱势群体的公平,实则将损害整个社会的正义。 -
还要多久,你才能开无人驾驶汽车?
无人驾驶汽车面临的根本挑战其实是一种“人车博弈”:车要读懂“人心”,可人心最善变,具有极大的随意性,两者间的较量会不断升级,永无止境。而无人驾驶汽车在投入市场初期,极可能处于“弱势”,遭到人类的嘲笑和厌恶。 -
印度国宝阿米尔·汗不只是个演员
阿米尔·汗曾是宝莱坞一鸣惊人的小鲜肉,后来成为印度国宝级的男演员。在45岁的时候,他却放缓了电影职业,去制作一档关怀弱势者、讨论社会矛盾的纪实性电视节目。 -
最后的“三聚氰胺”维权者
刑满释放后的结石宝宝家长郭利,6年后或将迎来无罪的改判。当食品安全问题袭来,郭利、赵连海,这些昔日三聚氰胺受害者维权的命运,折射出了个体消费者的弱势与尴尬,也不禁让人反思和追问:中国的食品消费维权,何日不再如此困难? -
上个双语幼儿园孩子就能赢在起跑线?
在中国儿童的语言生态中,汉语是一个强势物种,而英语则是一个弱势物种,如果这两个物种都能稳定存活下来,那么这个儿童会成为一个双语者,如果最终只有汉语生存,那么这个儿童的英语习得将会失败。