-
69个案例,多个政府部门被立案调查背后:反垄断的硬骨头
自2022年3月开始,市场监管总局在全国范围内开展制止滥用行政权力、排除限制竞争执法的专项行动,2022年6月至2023年1月,公布63起行政性垄断案件。2023年,市场监管总局开展民生领域反垄断执法专项行动,已公布6起行政性垄断案件。 通报的行政性垄断案件主要集中在城管、医疗、教育、建筑等民生领域,这些领域行业监管特征明显,行政机关在管理过程中可以直接进行资源配置。 反经济性垄断主要是技术问题,判断是否实质性妨碍了市场公平竞争,难度并不大。反垄断的硬骨头其实是行政性垄断。 -
省直单位微信群爆出轨聊天因“病毒入侵”?如此拙劣说辞岂能终结舆情丨快评
这些省直单位掌握公权力、手里握有大量公共资源。如此不雅的信息难免让人联想起权力寻租、权色交易、利益输送的种种嫌疑,本身带有“资产系统”的群名牵涉公帑,更是堪称瓜田李下之地。此外,承建公司本身曾经的“经营异常”更是引人浮想联翩:这种公司是怎么拿到此次招标项目的? -
多地烟草局要求近亲属不得应聘?国企应夯实“全民所有”的含义丨快评
按道理说,明面上的国有企业顶替接班制度早就不存在了,但隐性的好职位“内部消化”“近亲繁殖”现象难以杜绝。这本质上是国有企业内部人控制的一种表现形式,导向权力与资源的化公为私,既有违国有企业“全民所有”的大义名分、挑战社会公正,也实质上降低了国企的运行效率。 -
反“行政垄断”:为何多地住建局被立案调查?
行政垄断还具有更强的扩张性。今天,当地住建局可能以某个理由,对所管辖某个领域的经营权进行指定经营,明天,住建局就可能以同类理由,对更多的领域“圈地管理”,限制或禁止大多数企业进入,当地民众被迫付出更高的费用去购买产品。 行政垄断也往往被视为造成权力寻租和腐败的根源之一。企业为了获得行政垄断所带来的特殊资源,主动或被迫向相关部门行贿,权钱交易由此产生。 -
她将个人收款码贴窗口贪污2300万:认真看待“小人物巨贪”丨快评
权力分名义权力与实质权力,两者往往是不完全重合的,甚至有时候还会背道而驰。而实质权力才是权力的本来面目:对人或资源的实际控制。任正非只有华为1%的股份,其余99%的股份是“由员工集体持有”,但这并不妨碍他拥有华为的控制权与决策权。出将入相的周勃因被怀疑谋反而下狱,出狱之后说:“吾尝将百万军,然安知狱吏之贵乎!”俗语“县官不如现管”,说的也是这个道理。 -
一场修宪危机掀起乌兹别克斯坦政坛“沙尘暴”
新宪法修正案淡化了卡拉卡尔帕克斯坦共和国的“主权地位”和“人民公决”等权利,被认为抹去了其高度自治的法理基础,进而引燃了一场骚乱。 “乌兹别克斯坦有足够的权力和经济资源制止抗议活动。而卡拉卡尔帕克斯坦的邻国哈萨克斯坦和土库曼斯坦也无意支持其独立。” -
快评|校内小卖部拍出320万天价,学生沦为韭菜?
校内商业的经营权,往往被一些学校视为摇钱树,有的高价拍卖,有的成为权力分配的资源。 -
快评|西安停车服务中心窝案再次警示:缺乏监督的权力是腐败的温床
通过行政权力垄断市场,又对资源分配权缺乏必要的监督,拥有资源分配权的个人很可能会寻求将自己手中的权力变现。公共资源,应该更多交给市场来分配,减少行政权力分配的环节,以减少腐败的机会。 -
查查你家“阿姨”?家政业步入信用时代
目前中国的家政行业从业人员超过3000万,约有30%的从业人员录入了商务部推出的“家政信用查”App。 在平台上,无信用问题的人显示为绿色,有信用问题的人显示为橙色,更严重的显示为红色。但平台不会告知具体原因,“谁敢说的话就是侵犯隐私”。 “信用的基础是信息或数据,最难就在于数据的归集共享。一些部门把数据当成资源,把信息当成权力,所以不愿意共享。” (本文首发于2020年9月24日《南方周末》) -
史前战争推动早期国家的诞生
人类学家厄尔(Timothy Earl)认为,战争活动是维持及创造大规模政治结构,诸如复杂酋邦或国家的关键因素。从这个意义上讲,中原地区在新石器时代晚期剧烈的战争活动,在相当程度上促成了国家的产生。正是通过战争与灭国,既整合了国家对自然资源的组织和分配能力,更是加速了社会的复杂化过程,增强了首领的政治、军事权力与内部组织能力。在战火纷飞中,早期国家诞生了。