-
类案入库:可作参考理由,不作裁判依据
《人民法院案例库建设运行工作规程》要求各级法院审理案件时参考入库类似案例作出裁判,有利于实现“类似案件类似判决”、实现司法公正。 在本次颁布的规程中,最值得一提的是,公诉机关、当事人及其辩护人等提交入库案例作为控(诉)辩理由的,法院应当在裁判文书说理中予以回应。 -
普通员工困于竞业限制协议,解决之道在于立法
白纸黑字、自愿签订的合同,要否定其效力,需要有过硬的理由,比如违法、恶意串通、损害公共利益等。否定竞业限制协议的效力,立法机关要颁布更明确的法律法规。 企业自愿给这个钱,员工自愿收这个钱,其协议约定就有内在合理性。若要否定竞业限制协议的效力,立法机关颁布更明确的法律法规,也比法院作出有争议的判决要好,美国就是这样做的。 -
威海五岁男童被打死事件:追究刑责同时应重新思考抚养权归属问题丨快评
本案中,双方离婚时孩子已经五岁。理论上讲,法院应当“按照最有利于未成年子女的原则判决”。具体而言,就是应当以最利于孩子全面发展、有利于孩子身心健康的原则,判给品行更为端正、经济状况更为良好、更有条件抚养孩子、对孩子也有更多爱心的一方。本案除了要追究陈某与石某某的刑事责任之外,还足以让外界重新思考现行立法与司法实践中“抚养权究竟如何归属”的问题。 -
从煤矿斗上法庭,三首富激战优先购买权
三首富声名显赫,二审吸引数位政协委员、人大代表及地方商会人士出席,他们均想借机了解吕梁营商环境。 优先购买权,成为两首富向鹏飞开战的一大武器。目前,关于优先购买权的两起法院判决并不一致。 随着相关诉讼的推进,三首富斗法的来龙去脉更加清晰。 -
银行大“劫”案:盗窃2.53亿元,集资诈骗35.55亿元
作案手段并不高明,梁建红让时蓓和黄雨凤伪造存单等银行票证,趁储户不备时,替换真实存单,再用真存单盗取存款。 法院判决认为,现有证据无法证实梁建红存在与工行内部人员团伙作案的情况,工行是否是退赔责任主体不在本案审理范围之内,法院不予评判。 -
人类与水鸟争地,法院暂判人类让步
目前判决结果实质上更偏向认定“蓝色海湾”项目的程序违规,而非建设结果对水鸟和栖息地的影响。 虽然一审法院判“蓝色海湾”项目暂停,但并不意味着该项目彻底废止,它还有机会“复活”。 原告自然之友已提出上诉,核心诉求为:蓝色港湾项目的“基础工程”和“岸线修复工程”应当永久停止建设。 -
十年闯关、极限拉扯,谁是比特币ETF获批后的最大赢家?
法院裁定,SEC多次拒绝灰度旗下比特币信托转换成ETF的行为是“武断且反复无常的”,判决SEC败诉。被称为加密货币“头号警察”的SEC主席输掉了关键一役。 “市场对比特币现货ETF的热切期待,恰好说明许多年来加密资产交易市场的失败,到头来投资人依然指望着借助传统金融市场来加持加密资产。” SEC对29家主流加密货币交易所的研究显示,虚假交易平均占总交易量的比例高达77.5%。其对157家加密交易所的分析发现,51%的日常比特币交易量是虚假的。 -
京东诉阿里,十年拉锯判赔10亿
2019年,三家“腾讯系”电商(京东、拼多多、唯品会)正式统一战线,将“二选一”枪口对准天猫。 “初步判断京东举证损害超过10亿,法院只在京东主张范围内作了判决。” -
法院案例库与裁判文书网各司其职:应守护司法公开成果 | 快评
司法公开是法律的要求。根据宪法和法律,法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行;而刑事、民事、行政三大诉讼法都规定,无论是公开还是不公开审理的案件,一律要公开宣判;民事、行政诉讼法还专门规定,除了涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容外,公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书。 -
北大副教授右眼医疗官司后续:二审裁定发回重审
北京市第一中级人民法院认定,一审判决对范晓蕾的具体损害后果等基本事实认定不清,撤销一审判决,发回一审法院重审。 在等待民事诉讼二审开庭期间,范晓蕾同样对熙仁医院及其原院长兼眼科主任张晓丽提出了刑事控告。