-
北京宠物狗被投毒案:宠物如何定价,犬主能否诉精神赔偿
公益律师孟冬称,各类案件中宠物价值鉴定并没有统一的标准,大多按照经济动物的市场价计算。 除了实质的抢救费、死亡处理费、死亡赔偿金以外,犬主李依涵还要求赔偿精神抚慰金25万元,共计28万余元。她在事发后诊断出抑郁症,15个月里没能继续工作。 由于黄黄是流浪狗,李萍只提交了赔偿抢救费12000元的诉求,没提精神损害赔偿。“我特别反对那种名犬能赔,我们家黄黄是流浪狗就一分不值(的说法)。” -
女子在上海地铁发表不当言论:警方处置为何引发争议?丨快评
尹某的精神疾病到底属于何种类型,是否可以因此免于对其言论负法律责任,需要专业的鉴定。而拍摄视频的王某是否应该被处罚,也应公布更多证据以回应网友的质疑。 -
女子上公厕遭殴打:专家称打人者若有轻性精神障碍,仍需负刑责
案发后,打人者俞某的房间中搜出女性内衣、假发与高跟鞋。司法精神鉴定专家高北陵分析,俞某可能有恋物的心理障碍,这属于轻性的精神障碍;只有重性的精神障碍才可能减轻处罚,或不承担刑事责任。不过,仍需通过司法精神鉴定才能最终确定。 -
杭州杀妻分尸案开庭:被告人提出做精神鉴定被驳回
法院认为其作案过程心思缜密,事后伪装掩盖,家族也没有精神病史。 -
被“终止”的精神鉴定:律师“严重干扰”,还是鉴定机构反应过度
司法精神鉴定专家纪术茂:在我做过的两千多起精神鉴定案例中,曾发生过被害人家属出于对精神鉴定结果不满而威胁鉴定人的事情,但因律师干扰导致鉴定做不成的情况,还从没遇到过。 司法精神鉴定专家高北陵:目前大部分司法精神鉴定机构是在做“亏本生意”,加上有风险、嫌麻烦,因此都不愿意做,“能推就推”。但也有个别鉴定机构“来者不拒”,一年能做两千多例。 (本文首发于2020年6月18日《南方周末》) -
“百香果女孩”遇害案二审改判死缓引争议:法律界人士建议为凶犯做精神鉴定
一审、二审判决书均提到的一个细节,杨光毅到当地派出所接受调查之后,公安机关通知杨父到派出所接其回家。杨光毅是一个29岁的成年人,公安机关为何要通知他父亲将其接回家? -
6岁男童被邻居砍死,被告精神鉴定结果出了
湖南邵阳6岁男童被邻居砍死一案有了新进展。 -
“武汉杀人者持精神残疾证,不代表不需负刑责”
“持有精神残疾证不代表不需要负刑事责任,最终还是要司法鉴定来认定。” -
中国版辛克利判例为何难出现
对于中国而言,辛克利案有两点值得关注:一是在肇祸之后的精神鉴定与刑责裁量,二是无罪判决之后的精神病强制治疗。 -
“靠”出来的精神鉴定?
鉴定人员:前两次鉴定,诊断不一,责任相同,受害人家属很不理解,不能再有新的诊断,可以靠上偏执,以免办案机关麻烦。