-
老师指定了课外阅读书籍版本,却让家长好纠结
如果老师在书目的选择上更开放些、不局限于某家出版社的话,可能不会顺势滋生出如此规模的盗版,也不会导致一家书店只售卖学校推荐书目。 -
为不上体育课,学生下跪求雨:体育何以与愉悦身心、强健体魄的初衷越来越远?
体育被纳入考试项目的初衷是落实与践行“素质教育”理念,让学生德智体全面发展,问题是这样的激励之下,绝大部分同学都希望拿到尽量高的分数,为了尽量让体育分数接近满分或拿到高分,不少学生除了体育课堂训练外,还花费大量时间、精力与金钱在体育考试项目的培训上,各种收费价格不菲的培训班、提高班、速成班如雨后春笋般出现,这与市场上充斥的各种针对语数英等主科的课外培训项目毫无二致。 -
哪些孩子需要课外培训?我在高考大省的观察
不是所有孩子都需要补课都适合补课,顶尖的学霸从来都不是教出来的,学霸一般都有很强的自学能力和自驱动力。他们不需要补课,甚至可以说,他们的水平可能比老师还要厉害。学霸去补课,既浪费时间也浪费钱财。 -
学者调查美国“鸡娃”:“要赢”如何成为童年生活的核心
她没参加过任何运动队,没学过国际象棋,甚至在中学之前没有参加过任何有组织的课外活动竞赛。而这些,恰恰都是大学招生时会看重的条件。 “父母最终看重的,是为孩子保留一个未来的选择。” -
中考试题简单化真能减负吗?达不成选拔目的的考试正催生新型内卷丨快评
中考考得简单,真能达到给学生减负的目标吗?考得难,反映到课外培训上,一些家长会让自己的孩子卷培优、卷奥数。考得简单,往高精尖、坚硬难啃方向卷的孩子肯定会大大减少,但并不会令卷与竞争本身消失,只是会改变卷的方向:既然考得简单,那就力求少出错乃至不出错,在此基础上提高做题速度,这一个卷的方向,几乎所有的孩子就可以参与进来。从部分孩子卷高精尖到所有孩子卷低水平、简单内容,孩子们的负担真的减轻了吗? -
北京体育中考改为合格考怎么看?认真看待择优与达标考试之辩丨快评
不少媒体均报道过“健身房里的初中生”。他们的家长花钱让他们去健身房,用昂贵的学费(每小时几百元)延请私教给他们一对一辅导,就是为了让孩子争取尽可能高的体育中考分数。这种竞争,某种程度上比文化课上的竞争更残酷,因为小时单价要比文化课课外培训贵多了,家境因素所起的作用更大。小地方的学子没有这个财力或条件与家境好的孩子比拼请私教;他们如果上不起或没有条件上文化课课外培训,买几本课外辅导书花不了几个钱。 -
上海中考增加“综合素质评价”,谨防非学科培训成为新“军备竞赛”丨快评
“双减”政策之下,学科类课外培训被叫停了,但综合素质评价,会不会让非学科类课外培训成为新的“军备竞赛”项目,再次增加学生的负担呢?如何避免“综合素质评价”主观化,从而避免造成可能的不公平与操控?这些潜在的问题应该有预案处置,以保证升学及遴选人才的公正性与严肃性。 -
钱锺书在国立清华大学的课外活动
(本文首发于2021年9月30日《南方周末》) -
专家圆桌谈暑托:防止成为变相的课外补习
我们需要更多制度设计,规范这个时段参与者的资格和服务范围,以免成为变相的课外补习。 学校可能会将参与暑期托管作为教师评奖评优、职称晋升、业绩考核等的指标。在这方面需要注意,不应作为强制性指标。 暑期托管主要是解决了家长上班时间孩子“没人带”的问题,教育问题还是要回归到家庭,家长在下班后依然要扮演好孩子“家庭教师”的角色。 暑期托管由社区或者文明办来牵头,而不是学校。社区组织可以委托一个机构,统筹社区里面的图书馆、体育场所,统一开放。 -
过度补课的副作用不止是内卷,还会损害创新与未来生产力
在一个跨越了人均10000美元GDP的社会,知识工作者的贡献会越来越占据主导地位,德鲁克老先生说,一个合格的知识工作者需要按企业家的标准来要求自己、“知识工作者要以创新为己任”,而过度的课外教培养成的是固定化的对错跑分思维,与创新为己任的成长增益思维格格不入,甚至是一种扼杀。