-
从梅西缺赛说起:商业广告能否构成合同内容?丨法眼
就本赛事而言,存在的一个法理问题,即活动主办方对赛事的广告宣传是否存在问题以及如果有问题应如何追究其法律责任。 这并不是说,任何商业广告都会构成合同内容。我们认为,只有那些重要的内容,才可能构成合同内容。重要性的标准可以参照《广告法》第28条来认定。 -
弄虚作假?二次污染?85亿元苏钢“毒地”疑云
苏钢“毒地”前后评估结果不同,可能由于土壤污染评估标准一再变更、不断加严,且江南水系丰富,污染容易迁移。 “焦化厂污染是疑难杂症,非常难治理。在江南地区的水文地质条件下,还需要特别注意污染迁移。” 如果苏州绿岸施工作业导致污染扩散,应对生态环境损害的扩大部分承担责任。但不能排除苏钢集团是否需要对4号地块的污染负责,“其中可能涉及多因一果的共同侵权,依据民法典第1231条的规定,在责任大小认定上需要结合污染范围、程度,以及行为对损害后果所起作用等因素确定”。 -
“信赖利益保护案”续:水利局强拆水上项目被判赔一千万
原告:“且不说利息支出损失和可得利益损失,仅仅就建筑投入损失这一项的金额认定我就不认可,太低了。” 被告龙泉市水利局也觉得“冤枉”: “即使存在信赖利益损失,龙泉市水利局也仅应承担次要责任,绝非主要责任”。 -
高速违停导致惨烈追尾事故,前车后车谁应负全责?丨快评
试想,如果司机在高速行驶过程中撞上的不是前方车辆,而是违法穿越高速公路的行人,或者是其他突然出现的障碍物或者路面坑洼,也会让司机负全部责任吗? 交通规则需要对驾驶行为提供正确的激励反馈,让违法者承担责任,保护守法驾驶人。机械认定追尾事故一律由后车负责,而前方制造事故诱因的罪魁祸首却可以逃避责任,必然导致其更加肆无忌惮地一次次违法,总有一天,终究酿成大祸。 -
烂尾楼停贷官司:购房者不背锅,法院判决“三方平衡”
最高院认定,此次案件中,三方的权利和义务已然严重失衡。若按合同约定处理,则购房者在合同解除没有过错的情况下,仍要承担还贷责任,是“明显不合理地加重了其负担”,有违公平原则。 -
00:51
母亲茶馆打麻将,幼童摔进店里火盆,家长和茶馆谁应担责?
在湖南桃源,一位母亲在茶馆打麻将时,无人看管的孩子不小心碰到茶馆的火炉,导致终身残疾。事故发生后,小贺母亲向茶馆索赔46万余元,茶馆负责人何某却认为自己没有帮忙看管小孩的义务。到底谁该为这场意外负责?最终,法院认定由贺母承担70%责任,由何某承担30%责任,判决何某赔偿小贺各项损失18万余元。 -
02:10
聊天记录与脖子“红印”:阿里女员工被侵害案一审关键证据披露
同样被周某控告性侵,同样涉强制猥亵罪,相似的环境,同一个时间段,王某文与张国为何结论不同?在律师孟粉看来,张国事后承认强制猥亵行为的聊天记录是本案的关键证据,张国当庭翻供,不影响该犯罪事实的认定。而在王某文的一位代理律师看来,王某文之所以没有被追究刑事责任,关键就在他脖子上留下的“草莓印”(吻痕)。 -
“阿里女员工被侵害”案一审宣判:罪与非罪的界限
在律师孟粉看来,张国事后承认强制猥亵行为的聊天记录是本案的关键证据,张国当庭翻供,不影响该犯罪事实的认定。 周某当晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意识,成为本案一审争议焦点之一。张国及其律师主张,周某未因醉酒进入无意识进而不知反抗状态,但一审法院对此观点未予采纳。 在王某文的一位代理律师看来,王某文之所以没有被追究刑事责任,关键就在他脖子上留下的“草莓印”(吻痕)。 -
首部湿地法将实施,告别向湿地“要土地、要发展”
2021年底通过的《中华人民共和国湿地保护法》即将于2022年6月1日生效。这部在湿地保护领域“破天荒”的法律,承载着社会各界对弥补湿地“欠账”的期待。 首先要解决的是长期处于模糊状态的湿地定义。第二次全国湿地资源调查的5360.26万公顷比第三次全国国土调查的2346.93万公顷数字多了一倍多,正是因为湿地定义不同。 推动地方政府认定湿地,首先要压实地方主体责任。湿地法规定,要将湿地保护纳入地方政府综合绩效评价内容。保护不力、群众反映强烈的地区,主要负责人还将面临省级林草部门的约谈。湿地的保护、修复和管理情况,也纳入了领导干部自然资源资产离任审计。 (本文首发于2022年2月17日《南方周末》) -
快评 | 司机撞倒持刀行凶者被迅速认定见义勇为,将鼓励更多人挺身而出
为了制止针对国家、公共利益或者他人的人身、财产权利多不法侵害而采取的制止行为,也就是通常所说的“见义勇为”,同样适用正当防卫的规定。但在以往发生的类似案件中,见义勇为者被要求承担责任的,并不少见。河津市警方迅速认定撞倒行凶者的行为属见义勇为,值得赞赏。只有这样,才能鼓励更多人在遇到坏人时挺身而出。让见义勇为者敢为,社会正义才能大行其道。