-
取消强制刷脸,有效应对人脸识别滥用丨快评
刷脸认证保障公共安全的收益有限,侵犯消费者个人隐私和敏感个人信息的风险却很大,一旦发生泄露事件,对个人权益带来的侵害和损失也是巨大的。为了追求“绝对安全”而牺牲公众的隐私和个人信息,不符合法益保护的比例原则。 -
01:41
贫困生攒钱看演唱会惹争议,该不该限制助学对象高消费?
一名国家助学金资助的大三学生发朋友圈,称被辅导员通知删除去看演唱会的朋友圈。 贫困认定需要考虑很多因素,学费也是重要的参考。有的学校会测算在校学生基本生活学习平均费用,有的学校则根据具体行为做出判断。 通过自动发放补贴等方式保护贫困生的隐私,可以避免歧视。在合理规划的前提下,大学生正常的社交和大众文化消费需求也应受保护。 -
高铁员工售卖明星行程信息获刑:“普通人缺少隐私保护”的现实亦应予以改善丨快评
“明星抗伤害能力强,普通人则伤不起”的反差,“明星强势维权,普通人维权困难重重”的有失比例原则,都是此案给公众的鲜明印象。“公众人物无隐私”的说法无疑有所夸大,但“普通人缺少隐私保护”的现实则更应予以改善。 -
呼救120该不该定位?是否与保护公民隐私存在法律冲突?
“有很多情况会导致呼救者无法提供位置。例如在陌生环境里突发疾病时,根本就不清楚自己所处位置的地址名称,不知道该如何描述该地的位置信息。” “这是涉及敏感信息的使用,但120可以以履行法定职责或义务所必需而作为免责事由。”中国人民大学法学院教授石佳友说。 -
ChatGPT引发五大法律问题:架空隐私权保护,用于侵权、犯罪……
AI只是一个工具而已,有多大能力行善,就有多大能力做恶。几年前Deepfake技术在色情业的应用,就引起了AI在身份欺诈类犯罪方面的诸多讨论,牵涉到诈骗、名誉权、肖像权、诽谤、身份盗窃等。 (本文首发于2023年2月9日《南方周末》) -
异乡人如何在都市生存?社会学者严飞的“都市新蓝领”调查
(新一代外来务工者)期望值相对来讲更高,但是获得感又比较低,所以更容易遭遇挫折,遭遇迷茫的状态。 今天人和人之间会进入一种越来越陌生的疏离状态,这是大都市所带来的一种特性,一种陌生社会特有的矜持。积极的一面是,这会带来一种对于个人边界、个人隐私的保护。但另一方面,每个人在社会中都会感觉到深深的孤独。 -
电子证照便利多多,需全国通用互认、保护隐私安全丨快评
有了电子证照,人们再也不用担心忘记带实体证件了,一部手机就能解决问题。电子证照还解决了假证件的问题。但只有全国通用、互认,才能充分发挥电子证照的便利性。 -
公众的厌倦与嫌弃:一个热衷娱乐八卦的时代正在终结?
当大众从八卦新闻的分享者、参与者,一举变成八卦新闻的反对者与批评者的时候,这意味着以私生活博得公众注意力,在将来的边际收益越来越低甚至可能为负数。如何将私生活控制在私人范畴之内,学会更多保护个人与家庭隐私的方式与技巧,乃至于私生活被曝光之后如何用严肃的态度应对,这将是明星群体需要补上的一课。 -
再提“数字政府”,扩大“跨省通办”范围丨报告解读
在他看来,在保护个人隐私的前提下,如果能实现政务数据、社会数据、企业数据的共享和整合,这些数据就能在社会生活中具备更多的应用场景。 -
“混合办公”被热议,城市形态是否会因此改变?丨快评
很多工作岗位其实本来就不需要员工每天到办公室上班,居家办公可以节省大量的通勤时间。但如何有效分隔工作和生活、保护个人隐私,都是必须考虑的。公司不能把居家办公变成要求员工24小时响应工作需求的借口。