瑞典“弃老”抗疫是假的，医疗资源分配困境是真的
归根结底，医疗资源分配的困境在于：既要满足平等的观念，又不能放弃现实需求的效率，并且面对了多种效率评价的维度。伦理、经济、观念和现实复杂地交错其间，不会有统一的标准答案。
责任编辑：陈斌
（本系列均为南方周末、南方人物周刊原创，限时免费阅读中）
归根结底，医疗资源分配的困境在于：既要满足平等的观念，又不能放弃现实需求的效率，并且面对了多种效率评价的维度。伦理、经济、观念和现实复杂地交错其间，不会有统一的标准答案。
当地时间2020年3月22日，瑞典斯德哥尔摩，国王花园樱花盛开，游人戴着口罩驻足拍照。
一则号称援引“瑞典政府文件”的消息在网络上传开，内容颇为耸动。该消息号称：“瑞典政府文件明确下列人员染疫后医院将不再进行重症监护治疗：1.年龄80岁以上不再治疗；2.年龄60- 80岁之间的，有1-2种以上基础病的不再治疗；3.以上两类人员已经入住ICU重症病房治疗的，自今日文件生效起中断治疗，拔管让病人离开ICU病房。”
然而，这是一则拙劣的假消息。所谓“瑞典政府文件”的图片清晰地显示了一家大学附属医院的LOGO，与瑞典政府毫无瓜葛。实际上，瑞典政府迄今为止的疫情防控措施还停留在劝告和建议阶段，没有强制社交隔离，也没有封城、禁足的行政措施，甚至酒吧饭店等商业机构还在正常营业。瑞典社会整体反应也较为平静，医疗系统没有被挤兑。如此“佛系”的防控认知之下，何至于出这样的“弃老令”？而且，这份所谓“政府文件”中的第一、第二条还能用“战时顺序”解释，第三条“立即拔管”性质接近谋杀，怎么可能是一个文明国家的政府政令呢？
这则假消息的“灵感”来源应该是意大利疫情高潮阶段
登录后获取更多权限
网络编辑：解树 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。