保安强制驱离不良顾客，行使的不是“执法权”，而是经营者私权
即便是在“公共场合”，保护私权的私力救济依然合法，其中包括必要的强制手段，认为只有源于公权力的执法权才有权使用强制手段，是错误的
（本文首发于2021年9月9日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
（图文无关）对消费者一方偏袒性的法律规定，甚至提升了整个社会治理的成本。失衡的权利义务关系，造成一些消费者在经营场所缺乏自律，增加了经营者和消费者、消费者和消费者之间的纠纷。
几年前我去日本，对日本各类经营场所的安静有序赞叹不已。日本社会的高度自律名不虚传。不过，凡事皆有例外。有一回在宾馆自助餐厅用餐，照例很安静的。一群中老年游客进来后，餐厅慢慢变得嘈杂起来。这些银发游客都是说日语的。陪同我们的日本友人有点不满意了，和侍者嘀咕了几句。那位侍者连连点头，转身走向那桌“欢声笑语的盛宴”，弯腰说了几句。那边的声音顿时轻了下来。过了不久，那桌日本老人就离开了，走的时候有点蹑手蹑脚，大概是有点不太好意思吧。
日本友人这才和我们说“真不好意思，这里也有不太自觉的客人啊”。我半打趣地问他，“
登录后获取更多权限
网络编辑：吴悠
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。